Решение по административному делу

УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 октября 2023 года г. Саров<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области Шакирова А.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> вступившим в законную силу <ДАТА4> ФИО1 в порядке части 3 статьи 28.6 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства с функцией фото-видеосъемки, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из материалов дела отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась. Указанное постановление в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке не обжаловалось. Таким образом, штраф должен был быть уплачен ФИО1, зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, не позднее <ДАТА5> (т.е. в течение 60 дней с <ДАТА6> - днем, следующим за днем вступления постановления в законную силу), однако, в срок, предусмотренный части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, то есть по состоянию на <ДАТА5>, указанный административный штраф в размере 500 рублей ФИО1 уплачен не был.

По вышеизложенному факту <ДАТА7> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что пропустил указанный штраф, штраф не отображался на сайте гос.услуг.

Заслушав ФИО1, изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

По результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, а также вина ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, в котором закреплены обстоятельства вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> вступившим в законную силу <ДАТА4> которым ФИО1 в порядке части 3 статьи 28.6 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства с функцией фото-видеосъемки, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60386784118103, согласно которому копия постановления получена ФИО1 <ДАТА9> года; распечатка скриншота с базы данных ГИБДД, согласно которой штраф по настоящему постановлению не оплачен; списком совершенных ФИО1 административных правонарушений в сфере дорожной безопасности. Судья не выявил нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ. Таким образом, не доверять вышеперечисленным доказательствам, у мирового судьи, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в связи с этим являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу постановления по настоящему делу.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, указанного в описательной части протокола об административном правонарушении от <ДАТА8>. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с чем судья квалифицирует его действия (бездействие) по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не пропущен; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется. Не имеется также и оснований считать данное правонарушение малозначительным.

Смягчающим вину обстоятельством судья признает признание вины, раскаяние лица в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств в судебном заседании не установлено. При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья учитывая требования ст.ст. 3.1 ч. 1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, фактические обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в двойном размере.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.25, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты на уплату административного штрафа:

УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) КПП 526001001 ИНН <***> р/с <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России Кор./сч. 40102810745370000024 БИК 012202102ОКТМО 22704000 КБК 218 1 16 01203 01 9000 140 УИН 0000301000000000024100425

Наименование платежа: штраф по постановлению <НОМЕР>

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Разъяснить ФИО1, что в силу части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить на судебный участок № 2 Саровского судебного района Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородскойобласти путем подачи жалобы через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.В. Шакирова