гр. дело № 2-924/2023 УИД: 44МS0028-01-2023-001623-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ «28» декабря 2023 года г. Галич<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области Гаврилова И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судьей с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины

Требования мотивированы тем, что ООО МФК «Займер» и ФИО2 заключили договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, в соответствии с условиями которого, последнему был предоставлен займ в сумме 8 500, 00 руб. под 365 % годовых на срок до <ДАТА3> Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Ответчик обязанность по договору займа не исполнил, в связи с чем истцом принято решение о взыскании образовавшейся задолженности с учетом снижения до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в общей сумме 16 076, 38 руб., из которых 8 500, 00 руб. - сумма займа, 7 050, 93 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с <ДАТА4> по <ДАТА6>, 525, 45 руб. - пеня за период с <ДАТА7> по <ДАТА5>. На основании ст.ст. 309, 323, 330, 363, 811, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в размере 643, 06 руб.

Дело рассмотрено в порядке, установленном Главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке упрощенного (письменного) производства). Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Мировым судьей установлено, что на момент принятия иска ответчик ФИО2 с <ДАТА9> зарегистрирован по месту жительства по адресу: рес-ка Ингушетия, р-он Сунженский, <...>. Данная территория не подпадает под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области. То есть данный иск был принят мировым судьей судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенное, гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, следует передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Республики <АДРЕС> (386241 рес-ка <АДРЕС> район, с.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6а).

Руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 13 Республики Ингушетия.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Галичский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка №28 Галичского судебного района Костромской области.

Мировой судья И.А. Гаврилова