Дело №5-416/07/2025 УИД 23MS0007-01-2025-002947-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Армавир 24 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края Тищенко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ в отношении
ФИО1 С.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 С.1 умышленно повредила чужое имущество без причинения значительного ущерба при следующих обстоятельствах.
ФИО1 С.1, <ДАТА4> в 09 час. 00 мин. находясь во дворе дома <НОМЕР>, умышленно куском кирпича повредила проф листы на общую сумму 15 124 руб. 37 коп., а так же повредила лакокрасочное покрытие ворот. Данный ущерб для И.2 является не значительным.
ФИО1 С.1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия с указанием на признание вины в совершении правонарушения, в связи с чем мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в ее отсутствие. Потерпевший И.2 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем мировой судья, рассмотрел дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Статья 7.17 предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> ФИО1 С.1 умышленно куском кирпича повредила проф листы, а так же повредила лакокрасочное покрытие ворот, причинив И.2 ущерб на общую сумму 15 124 руб. 37 коп., что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом ст. УУП ОМВД России по г. Армавиру Х.3 от <ДАТА5>, заявлением И.2 от <ДАТА6>, письменными объяснениями И.2, ФИО1 С.1, заключением эксперта <НОМЕР> от 10.10. 2025 г., фотоматериалами и видеоматериалами, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются достоверными, допустимыми, полученными в соответствии с законом, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 С.1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения полностью установлена и доказана. Ее действия правильно квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 С.1 административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания и санкции ст. 7.17 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем перечисления на едины казначейский счет 40102810945370000010, казначейский счет 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России г. Краснодар, наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), КБК 83611601073010017140, БИК 010349101, ИНН <***>, КПП 230801001, ОКТМО 03705000, УИН 0411434000700416250007172.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством РФ, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Армавирский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья О.А. Тищенко