Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>, РБ Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, (адрес местонахождения: <НОМЕР> Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, каб. <НОМЕР>, эл. почта:<НОМЕР>@yandex.ru) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района Респ. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <НОМЕР>, РБ, <АДРЕС> р-н, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

<ФИО2> не явился в Межрайонную ИФНС России N <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> для допроса в качестве свидетеля по обстоятельствам, касающимся деятельности АО «НПФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Сведений о невозможности явки, о переносе даты заседания комиссии не представил, совершив, таким образом, неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), в связи с чем налоговым органом в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором: 80093987135533. В соответствии с п. 4 ст. 29.7 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно пп. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

В силу пп. 7 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>. <НОМЕР>, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА>. о вызове в налоговой орган налогоплательщика; списком <НОМЕР> от <ДАТА>. и списком <НОМЕР> почтовых отправлений от <ДАТА> г. Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в письменных материалах дела, оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ на его составление. Форма и содержание протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Мировой судья считает доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает положения главы 4 КоАП РФ, а именно обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, который ранее не привлекался к административной ответственности, а также цели административного наказания. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельств исключающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о возможности назначить <ФИО2> наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, так как ранее она к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась, причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба не наступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>

<ФИО4>