Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области Т.В. Биттер /Липецкая область, <АДРЕС>, д. 32/, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района, гражданина РФ, не работающего, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. <ДАТА3> в 04 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС> области, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством Лада Ларгус государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения /запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы/, <ДАТА3> в 04 часа. 45 мин. на пер. <АДРЕС>,д. 9б, <АДРЕС> области, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО1 вину признал, с протоколом согласился, пояснил, что он действительно управлял транспортным средством, с признаками опьянения и не имеющим права управления транспортным средством. Ему предлагали сотрудники ГИБДД пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых, однако от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования он отказался так же в присутствии двух понятых. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1, в совершении правонарушения установленной. В силу ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно справки об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> года ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с тем, что у него присутствовали признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что ФИО1 <ДАТА3> в 04 часа 45 минут направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку он отказался от прохождения освидетельствования, на что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в присутствии двух понятых, от подписи в данном протоколе ФИО1 так же отказался.

Из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3> ФИО1, <ДАТА2> рождения, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32 постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районного судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. <ДАТА6> постановление вступило в законную силу. Водительское удостоверение ФИО1 сдал <ДАТА6> в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области Течение срока окончено <ДАТА7> Проверку знаний Правил дорожного движения он не проходил. Штраф не оплачен.26.02.2026 года Приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 6 УК РФ и ему было назначено наказание с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Течение срока окончено <ДАТА8> Водительское удостоверение 4804914918, выданное <ДАТА9> подразделением ГИБДД 4867 по настоящее время находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району. Срок действия водительского удостоверения окончен <ДАТА10> При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что у ФИО1 права управления транспортными средствами не имеется. <ДАТА3> в 04 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС>, в районе д. 5А, <АДРЕС> области, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством Лада Ларгус государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения /запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы/, <ДАТА3> в 04 час. 45 мин. на пер. <АДРЕС>, д. 9Б, <АДРЕС> области, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поскольку у ФИО1 присутствовали признаки опьянения, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, и не отрицалось им при рассмотрении дела, мировой судья находит требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования законными. Кроме того вина ФИО1 подтверждается: протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, письменными объяснениями ФИО2, ФИО3 Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность. ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное за данное правонарушение, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не имеется.

На основании ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст 29.1-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района, паспорт <НОМЕР> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с <ДАТА3> года с 05 часов 30 минут.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Биттер