УИД 61MS0163-01-2023-003536-77
№ 5-5-274/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новочеркасск 14 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области Шмер В.А., в зале судебных заседаний, расположенном по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ковальчук <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 поступило мировому судье 07.12.2023 ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское». По делу инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» составлен протокол об административном правонарушении 61 АВ 22018942 от 01.12.2023. 01.12.2023 в 14 часов 25 минут возле <...> в г. Новочеркасске Ростовской области гражданин ФИО2 управлявший автомобилем марки «Хендэ Акцент», г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>.15 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2, извещавшегося о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом посредством смс-уведомления, на которое он дал свое согласие в протоколе об административном правонарушении. Каких-либо заявлений, ходатайств он суду не представил. Следовательно, мировым судьей меры, необходимые для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, были предприняты. При таких обстоятельствах мировой судья, полагает правомерным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Объективная сторона указанного правонарушения заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с п. 1.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 1.4 «Правил дорожного движения Российской Федерации», на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В силу п. 8.6 «Правил дорожного движения Российской Федерации» поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт выезда автомобиля под управлением ФИО2 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте где это запрещено ПДД РФ, подтверждается материалами дела. Мировой судья, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: -протоколом об административном правонарушении 61 АВ 22018942 от 01.12.2023; -схемой места совершения административного правонарушения от 01.12.2023, с которой ФИО2 был согласен и ознакомлен; -информацией о совершении однородных административных правонарушений; -иными материалами дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также его вина в содеянном, установлены и доказаны. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При определении вида и меры наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, ст. 4.2 КоАП РФ; наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Таким образом, учитывая всю опасность совершенного ФИО2 административного правонарушения в области дорожного движения, которое существенно нарушает охраняемые общественные отношения, характер совершенного административного правонарушения имеющего повышенную опасность, а так же тот факт, что ФИО2 своими действиями мог создать реальную возможность столкновения с другим транспортным средством, что могло привести к необратимым, опасным для граждан последствиям, суд считает невозможным назначить водителю более мягкое наказание в виде административного штрафа, поскольку целесообразным по конкретному правонарушению, в целях предупреждения в последующем соблюдения надлежащей осторожности при управлении источником повышенной опасности, будет назначение привлекаемому к административной ответственности лицу, наказание в пределах санкции статьи в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Ковальчук <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Разъяснить ст. 32.7 КоАП РФ «Исчисление срока лишения специального права» о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - соответствующее подразделение ГИБДД РФ, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания - соответствующим подразделением ГИБДД РФ, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления в отношении ФИО2 направить для исполнения наказания начальнику ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское». Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии
Мировой судья В.А. Шмер