п»ї Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Ытык-Кюель 02 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 29 Таттинского района Республики Саха (Якутия) Петрова В.А., рассмотрев при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которому ведётся в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

В отношении ФИО1 <ДАТА> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с тем, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА> водитель ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей, но ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ подлежит прекращению по следующим основаниям: Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА> водитель ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА>, административный штраф должен быть оплачен в установленный законодательством 60-тидневный срок, т.е. до <ДАТА> Данный административный материал поступил на рассмотрение к мировому судье судебного участка № 29 Таттинского района 02 октября 2025 года. Таким образом, со дня совершения административного правонарушения ФИО1 на момент поступления дела в суд прошли 1 год 91 календарных день.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении об исполнении административного наказания (в части административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Применительно к ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ других сроков давности привлечения к административной ответственности КоАП РФ не предусматривает.

Следовательно, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в суд уже с истекшим сроком давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судьей выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении ФИО1 - прекратить за истечением сроков давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по основаниям ч. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья В.А. Петрова