2025-05-29 08:26:28 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

­УИД70MS0025-01-2025-000321-62

Производство № 5-66/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Молчаново 17 марта 2025 годаМировой судья судебного участка Молчановского судебного района Томской области Васильева Ю.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, в помещении судебного участка Молчановского судебного района, расположенного по адресу: улица Димитрова, 72, с. Молчаново Молчановского района Томской области, рассмотрев материал, направленный отделением Госавтоинспекции ОМВД России по Молчановскому району, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО3, родившемся <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА3> <ДАТА> на <АДРЕС>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. То есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что <ДАТА3> действительно ехал на <ОБЕЗЛИЧЕНО> из-за реки. Подъехав к дому по адресу: с<АДРЕС> он выпил алкоголь, после чего начал заходить на веранду дома и в этот момент сотрудник ГИБДД, находящийся в одежде старого типа, без нагрудного знака, сбил его с ног. Откуда появился инспектор ДПС ему неизвестно. По дороге до дома он его не видел, никто его не останавливал. Спиртное употребил только после приезда домой. Акт медицинского освидетельствования не оспаривает. Почему он пояснил в больнице фельдшеру о том, что спиртное употреблял утром, объяснить не может. При этом полагает, что у фельдшера, отразившего с его слов сведения о последнем употреблении им алкоголя <ДАТА3> <ДАТА> часов, нет оснований для его оговора. Заслушав объяснения ФИО3, показания свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъектом данного правонарушения является водитель, находящийся в состоянии опьянения. Как следует из карточки операции с ВУ, ФИО3 имеет водительское удостоверение, действительное до <ДАТА5> (л.д. 8). В судебном заседании установлено, что ФИО3 <ДАТА3> в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО3 события или состава вмененного административного правонарушения по делу не установлено. Так, согласно протоколу об административном правонарушении серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ФИО3 разъяснены, и в котором зафиксировано, что ФИО3 <ДАТА3> <ДАТА> на <АДРЕС>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По поводу допущенного правонарушения ФИО3 собственноручно написал: «с протоколом не согласен». В качестве ходатайства записал: «прошу предоставить видеозапись». Копию протокола ФИО3 получил, что подтверждается его подписью. Каких-либо замечаний, либо возражений по существу протокола ФИО3 не заявил (л.д. 2). В силу ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством. Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Как следует из протокола <НОМЕР> <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, ФИО3 <ДАТА3> был отстранен от управления транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Процессуальное действие зафиксировано на видеорегистратор <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 3). В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 12.27 КоАП РФ). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования). Согласно п. 2 данных Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В соответствии с п. 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу п. 9 Правил, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Согласно протоколу <НОМЕР> <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ДАТА3> в <ДАТА> ФИО3 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 согласился, о чем сделал запись в протоколе. Процессуальное действие зафиксировано на видеорегистратор <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 5). Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, медицинское освидетельствование ФИО3 на состояние опьянения проведено в ОГБУЗ «Молчановская районная больница», фельдшером-наркологом <ФИО1>, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования (удостоверение ОГБУЗ «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» <НОМЕР> от <ДАТА7>). При медицинском освидетельствовании ФИО3 при помощи средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, методом индикаторной трубки, с датой последней поверки прибора <ДАТА8>, проводилось исследование выдыхаемого им воздуха дважды: <ДАТА3> <ДАТА> результат измерения составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, и <ДАТА3> <НОМЕР> результат измерения составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. В результате исследований в отношении ФИО3 <ДАТА3> установлено состояние опьянения.

Также в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения в п. 12 отражены сведения о последнем употреблении ФИО3 спиртных напитков. Запись произведена со слов освидетельствуемого: «употреблял алкоголь <ДАТА3> с <ДАТА> в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 6).

Согласно ст. 26.7 КоАП РФ доказательствами признаются документы, если сведения, изложенные в них, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. В силу ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи Согласно материалам дела, все процессуальные действия в отношении ФИО3 были осуществлены должностным лицом с применением видеозаписи. Так, из исследованной в судебном заседании видеозаписи видно, что ФИО3 управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака. Впоследствии на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО3 был отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 согласился. При этом от ФИО3 каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий не поступало. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО3 именно как к лицу, управляющему транспортным средством.

Согласно сообщению КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА3> <ДАТА> поступило сообщение от <ФИО2>, о том, что по <АДРЕС> передвигается <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО3, <ДАТА2> г.р. В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены сотрудники отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> и <ФИО4> Так, свидетель <ФИО2> в суде показал, что <ДАТА3>, во время несения службы, он и инспектор ДПС <ФИО4> патрулировали улицы с. Молчаново. При этом он передвигался на служебном снегоходе, а инспектор <ФИО4> на автомобиле. Около детского сада <АДРЕС> он увидел снегоход без государственного регистрационного знака под управлением ФИО3 и решил остановить водителя, но тот попытался скрыться. Он поехал за ним по <АДРЕС>, затем ФИО3 повернул на пер. <АДРЕС>, где подъехал к дому, спрыгнул со снегохода и начал убегать в сторону дома, но запнулся и упал. Поднявшись, ФИО3 продолжил бежать, но был оставлен за плечо, в дом зайти он не успел. ФИО3 из поля его зрения не пропадал. После того как ФИО3 спрыгнул со снегохода и начал убегать, ничего не пил. Он и <ФИО4> <ДАТА3> находились в форме сотрудников ГИБДД, на которой имелись нагрудные знаки. Свидетель <ФИО4> в суде показал, что он <ДАТА3> с <ДАТА> минут патрулировал улицы с. Молчаново. Днем от инспектора ДПС <ФИО2> поступило сообщение о водителе, управлявшем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения. После сообщения он подъехал к дому <НОМЕР>. <ФИО2> и водитель ФИО3 находись там, стояли около снегохода. При этом от ФИО3 исходил запах алкоголя изо рта. Затем ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, и поскольку последний от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, ФИО3 направили в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На вопрос о том, употреблял ли он спиртное и когда, ФИО3 ответил, что не употреблял алкоголь, а позже сообщил, что выпивал алкоголь, находясь за рекой. В дом ФИО3 не заходил.

Показания свидетелей <ФИО2> и <ФИО5> об обстоятельствах административного правонарушения, мировой судья признает объективными и достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора ФИО3 инспекторами ДПС, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, не имеется.

Сведения, изложенные инспектором ДПС в рапорте, подтвердили в судебном заседании допрошенные свидетели, будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Довод ФИО3 о том, что он употребил спиртной напиток только после приезда домой, судья находит несостоятельным, поскольку он опровергается представленной в дело и исследованной в ходе судебного заседания видеозаписью выявленного правонарушения, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 12 Акта), и расценивается судьей, как способ защиты ФИО3, с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Представленные суду доказательства отвечают требованиям достоверности, допустимости и достаточности, поэтому не подвергаются сомнению.

Таким образом, наличие события административного правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается.

Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе событие административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении отражены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по признаку управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, не установлено. Таким образом, судья приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции указанной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в Молчановский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить ФИО3, что:

- сумму административного штрафа необходимо перечислить: на расчетный счет <***>, банк получателя Отделение Томск Банка России// УФК по Томской области, г. Томск, КБК 18811601123010001140, ИНН <***>, КПП 701701001, БИК, 016902004, ОКТМО 69640000, УИН 18810470254000000194;

- в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;

- в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел делопроизводства судебного участка по адресу: с. Молчаново Молчановского района Томской области, ул. Димитрова, 72, факс <***>. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 К о АП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (если такое имеется) в ОГИБДД ОМВД России по месту жительства, удостоверение тракториста - машиниста в инспекцию Гостехнадзора по месту жительства. В случае утраты указанных документов, заявить об этом в соответствующий орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Мировой судья Ю.Н. Васильева