Решение по уголовному делу

Дело 1-29/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 13.05.2025

Мировой судья судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области Москвина<ФИО>.,

с участием государственного обвинителя Бугаева<ФИО>, потерпевшего Визер<ФИО>, подсудимой ФИО1<ФИО>. и ее защитника-адвоката Любенко<ФИО>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Волосниковой<ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1<ФИО7>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. Курган, зарегистрированной по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, холостой, со средне-специальным образованием, не судимой, детей не имеющей, работающей охранником в ЧОП «Лидер безопасности Синтез», обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> <ДАТА4> около 17 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, в г. Кургане, в ходе конфликта, возникшего на почве ревности с сожителем Визер<ФИО>, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью последнему, держа в руке металлический чайник и используя его в качестве оружия, нанесла указанным металлическим чайником один удар по голове Визер<ФИО> Своими преступными действиями ФИО1 <ФИО> причинила Визер<ФИО> физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленных ран волосистой части головы, причинившие, каждая в отдельности, легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройств до 21 дня. Действия ФИО1<ФИО>. квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. В судебном заседании потерпевший Визер<ФИО> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1<ФИО>. в связи с примирением, указав, что причиненный в результате преступлений моральный вред ему заглажен в полном объеме, ФИО1 <ФИО> принесла ему извинения, подарила цепочку, претензий к подсудимой не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Подсудимая ФИО1 <ФИО> признав полностью свою вину в совершении преступления, согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ей понятны и она осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим. Защитник поддержал ходатайство потерпевшего, выразил согласие на прекращение уголовного дела. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим. Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1<ФИО>. в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что ФИО1 <ФИО> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судима, причиненный потерпевшему вред заглажен, подсудимая принесла извинения Визер<ФИО>, между подсудимой и потерпевшим достигнуто примирение. Суд расценивает указанные действия подсудимой, как заглаживание перед потерпевшим причиненного вреда. Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1<ФИО>. в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности подсудимой, которая по материалам дела характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, у врача психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит, суд находит возможным освободить ФИО1<ФИО>. от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшим. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, ФИО1 <ФИО> в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1<ФИО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1<ФИО>. по вступлению постановления в законную силу отменить. Освободить ФИО1<ФИО> от оплаты процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению. Вещественные доказательства - чайник, полотенце со следами вещества бурого цвета - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью. Мировой судья Москвина <ФИО>