2025-06-28 12:42:37 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-171/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 апреля 2025 годас. Ижма Республики Коми

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Рычкова О.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>, привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок,

УСТАНОВИЛ:

Старшим ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Ижемскому району 11.04.2025 составлен протокол 11 ММ 036777 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 11 апреля 2025 года в 20 час. 16 мин. водитель ФИО1 управлял транспортным средством - снегоходом БУРАН АД без г.р.з., двигался по автомобильной дороге общего пользования в районе д. 2 по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Ижемского района Республики Коми, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090). Данные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, подтвердил. Пояснил, что имеет удостоверение тракториста-машиниста, водительское удостоверение. 11.04.2025 ездил на снегоходе на рыбалку, где выпил спиртное, вечером при возвращении домой ехал по поселку, по пути был остановлен нарядом ДПС, ему было предложено пройти освидетельствование в служебной автомашине ДПС, с чем он согласился. Результаты освидетельствования были положительными, с чем он согласен, указал собственноручной надписью в протоколе, результаты освидетельствования не оспаривает и в настоящее время. При оформлении административного материала и при проведении процессуальных действий велась запись на видеорегистратор, о чем он был предупрежден. Заслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, мировой судья пришел к следующему.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с примечаниями к ст. 12.1 КоАП РФ при определении понятия транспортного средства в целях применения положений главы 12 КоАП РФ законодателем указано, что под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Согласно п. 2 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) (утверждены постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 № 796, далее - Правила № 796) под самоходными машинами понимаются тракторы, самоходные дорожно-строительные машины, коммунальные, сельскохозяйственные машины, внедорожные автомототранспортные средства и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 киловатт (за исключением наземных самоходных устройств категории "L", "M", "N" на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) к ним и транспортных средств, самоходных машин, военной, специальной и других видов техники Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, опытных (испытательных) образцов вооружения, военной и специальной техники, в том числе относящихся в соответствии с законодательством Российской Федерации о военно-техническом сотрудничестве с иностранными государствами к продукции военного назначения), на которые оформляются паспорта самоходной машины и других видов техники (электронные паспорта самоходной машины и других видов техники).

Право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) или временным удостоверением на право управления самоходными машинами.

ФИО2 квалифицируется, как транспортное средство, так как в представленной комплекции он полностью соответствует определению «снегоход», указанному в п. 3.1 ГОСТа 34066-2017. Межгосударственный стандарт. Снегоходы. В соответствии с изложенным, управление снегоходом с нарушением ПДД по дорогам общего пользования в настоящее время надлежит квалифицировать по всем статьям главы 12 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1.1, 6, 6.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством, водитель ФИО1 11.04.2025 в 21 ч. 19 мин. отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. При отстранении от права управления т/с производилась видеозапись. Как следует из информации-сообщения, на месте выявления административного правонарушения ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 095039 от 11.04.2025, должностным лицом ОГИБДД с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi проведено освидетельствование ФИО1, показания прибора в 20:35 составили 1,477 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения.

В акте освидетельствования на состояние опьянения отражен заводской номер прибора, его название и дата последней поверки прибора. Показания прибора у суда сомнений не вызывают, поскольку прибор отвечает необходимым требованиям, срок поверки является актуальным, освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом в установленном порядке. К акту освидетельствования приобщен бумажный носитель с записью результатов измерений. ФИО1 подтвердил и в судебном заседании результат освидетельствования. Процесс освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отстранения от управления транспортным средством зафиксированы протоколом об отстранении от управления транспортным средством, процессуальное оформление и фиксация алкогольного опьянения не оспаривается, нарушений при проведении данных процессуальных действий не установлено.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 11.04.2025 11 ММ 036777.

В соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ при совершении процессуальных действий была применена видеозапись их фиксации. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к материалам дела. Протокол об административном правонарушении, иные протокола составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. По информации ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району, ФИО1 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА8> категории «В, В1, М», ранее к административной ответственности по ч. 1, 3 ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, по ст. 264.1, ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ не судим. С учетом изложенного, признаки уголовно наказуемого деяния не усматриваются. По информации Госинспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ижемскому району, ФИО1 имеет удостоверение тракториста-машиниста <НОМЕР> от <ДАТА9> категория AI (действительно).

Суд оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу. Оценив представленные суду доказательства, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, доказанной, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, предусмотренных ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), суд учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка на иждивении (ч. 2). Обстоятельством, отягчающим административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, в течение установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока. ФИО1 гражданин РФ, имеет постоянное место жительство, трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, воспитывает одного малолетнего ребенка, инвалидность не имеет, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений подлежит назначению административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк: Получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>) ИНН <***> КПП 110101001, счет получателя 03100643000000010700 в Отделение - НБ Республика Коми, БИК 018702501, КБК 188116 01121 01 01 000 1140, ОКТМО 87604000, УИН 188 104 1125 008 0000 353. Постановление в части исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами направить в Госавтоинспекцию ОМВД России по Ижемскому району, Госинспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ижемскому району. Запись на СД диске хранить в материалах дела.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, судья, вынесший постановление, направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, Гостехнадзора, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных. Постановление может быть обжаловано в Ижемский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через Ижемский судебный участок Республики Коми либо непосредственно в Ижемский районный суд Республики Коми.

Мировой судья О.Н. Рычкова