Решение по административному делу

дело № 3-784/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 декабря 2023 года г. Катав-Ивановск Челябинской области

Судья Малькова В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области об административном правонарушении в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,

уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ,

образование среднее, неработающего, зарегистрированного по месту жительства

и проживающего в г. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области

по ул. <АДРЕС>, д. 15 -21-5, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС РФ по <АДРЕС>

области в <АДРЕС> районе,

по ч. 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА4> в 12.38 час., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном в доме <НОМЕР> по ул. им. Дмитрия Тараканова в г. <АДРЕС> области, тайно свободным доступом похитил одну бутылку водки «Талка» объёмом 0,5 литра стоимостью 269 руб. 99 коп., один нож поварской нерж. Сталь ROYAL KUCHEN стоимостью 414 руб. 99 коп., принадлежащие АО «<АДРЕС>, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 684 руб. 98 коп., то есть, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2, 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебное заседание ФИО3 не доставлен, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА4>,

- заявлением представителя АО «<АДРЕС> ФИО4 от <ДАТА5> о привлечении к ответственности мужчину, который <ДАТА4> в 12.38 час., находясь в помещении магазина Магнит», расположенном в доме <НОМЕР> по ул. им. Дмитрия Тараканова в г. <АДРЕС> области, тайно свободным доступом похитил одну бутылку водки «Талка» объёмом 0,5 литра стоимостью 269 руб. 99 коп., один нож поварской нерж. Сталь ROYAL KUCHEN стоимостью 414 руб. 99 коп., принадлежащие АО «<АДРЕС>, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 684 руб. 98 «коп.. - справкой АО «<АДРЕС> о стоимости похищенного имущества и о размере причиненного хищением материального ущерба в сумме 684 руб. 98 коп., - актом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, - другими материалами дела.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2, 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах мировой судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной, а лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, надлежит подвергнуть наказанию в пределах санкции указанной нормы закона.

Оснований для прекращения производства по административному делу суд не находит.

При назначении административного наказания ФИО3 в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья учитывает: характер совершенного им административного правонарушения; наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства.

С учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 32.13 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Исполнение постановления поручить ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катав УФССП России по Челябинской области. Согласно ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе - 2 - такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ, влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья подпись Малькова В.А. Копия верна: Мировой судья Малькова В.А<ФИО2>