Решение по административному делу

<АДРЕС>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 12 сентября 2023 <АДРЕС>

<АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Мокеева Э.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности по главе 19 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ФИО2 осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив ложные данные о том, что ударили его супругу.

Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении по ст. 19.13 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился. Судом о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывая, что вину признает.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Судом приняты все меры к надлежащему уведомлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не пожелало воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложено событие административного правонарушения и дана соответствующая квалификация; - выписка из материала КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого от ФИО2 в дежурную часть ОМВД России «<АДРЕС> <ДАТА5> г. в 07.56 поступило сообщение о том, что ударили его супругу;

- объяснение ФИО2, согласно которого он уличает себя в совершенном правонарушении, указывая, что сообщил заведомо ложные сведения в полицию из-за того, что находился в состоянии опьянения. Проживает один; - рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершенного ФИО2 административного правонарушения; - записью голосового регистратора, в котором зафиксирован ложный вызов ФИО2 сотрудников полиции, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах;

- объяснение <ФИО1>, согласно которых ФИО2 сообщил в полицию о хищении ею, принадлежащего ему имущества из-за обиды, так как до этого между ними произошел конфликт. Согласно ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Оснований полагать, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Таким образом, ФИО2 не имея на то оснований, требующей вмешательства полиции совершил действия, направленные на вызов специализированной службы (полиции) без надлежащих оснований, при котором лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции. Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Указанные выше доказательства были оценены судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности, согласно требованиям ст.26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость данных доказательств у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины ФИО2 В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом изложенного, в совокупности, суд считает законным и обоснованным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.19.13 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.13, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Вручить (направить) ФИО2 копию настоящего постановления и разъяснить: Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Удержание административного штрафа произвести на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей л/с <***> 220 25440) <АДРЕС>В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в судебный участок <АДРЕС> судебного района по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья Э.Х. Мокеева