Решение по административному делу
2025-06-29 01:49:31 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-06-29 01:49:31 ERROR LEVEL 2
On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Производство № 5-159/2025
УИД: 39RS0046-01-2025-000742-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 апреля 2025 года г. Советск<АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Советского судебного района Калининградской области мировой судья судебного участка Краснознаменского судебного района Калининградской области Бешенцев С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из МО МВД России «Неманский» в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района Калининградской области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 5 кв. 2, не работающей, паспорт гражданина <НОМЕР> <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
07.11.2023 в15:00 час ФИО3, находясь в подъезде дома 5 по ул. Новая в пос. Лунино Неманского района Калининградской области, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватила <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.Н. Действия ФИО3 квалифицированы должностным лицом по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлялась надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не просила. Неявка в судебное заседание расценивается, как отказ реализовать предоставленные ст. 25.1 КоАП РФ права. Такой отказ не исключает дальнейшее производство по делу, в том числе и вынесение решения по имеющимся материалам в отсутствие указанного лица. К такому выводу суд приходит исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью, осуществляется по его усмотрению с принятием на себя риска наступления неблагополучных последствий.. В судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что 07.11.2023 около 15:00 час. у нее с ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 подошла к ней, применяя физическую силу схватила за волосы и с силой дернула, поцарапала шею, затем дернула за правую руку. От действий ФИО3 она испытала сильную физическую боль, на шее имелась ссадина. Суд, выслушав потерпевшую, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении. Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
Обязательным признаком состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Вина ФИО3 в инкриминируемом ей административном правонарушении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 010802 от 05.02.2025, в котором изложены дата, время, место и событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; письменным заявлением <ФИО1> Е.Н., в котором она просит привлечь к ответственности ФИО3, которая 07.11.2023 в15:00 час ФИО3, находясь в подъезде дома 5 по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> <АДРЕС> района Калининградской области, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватила <ФИО2> за волосы, поцарапав шею, с применением физической силы, дернула за правую руку;
актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО1> Е.Н. на момент осмотра <ДАТА7> имелись телесные повреждения в виде ссадины на правой боковой поверхности шеи, в средней части могли образоваться в результате одного травматического воздействия каким-либо твердым тупым предметом с ограниченной площадью контактирующей поверхности в данную область менее чем за 1 сутки до момента осмотра <ДАТА7> в 10:05 час. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью <ФИО1> Е.Н. Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, поскольку они предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо данные о наличии причин для оговора потерпевшей лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по делу отсутствуют. Представленные в деле доказательства последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным должностным лицом отдела полиции, который лично в исходе дела не заинтересован, неприязненных отношений с лицом, привлекаемым к административной ответственности не имеет, так что у него отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.
Исходя из совокупности доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что в данном случае действия ФИО3 носили умышленный характер, направленный на причинение физической боли потерпевшей. Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, являются достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО3 составаадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. При составлении протокола лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено со ст. 51 Конституции РФ, с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, данный факт она засвидетельствовала в протоколе своей подписью. Каких-либо замечаний при составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 не высказывала, а напротив с ним согласилась, о чем имеется её собственноручная запись в протоколе об административном правонарушении, удостоверенная её подписью. В процессе рассмотрения дела об административном правонарушении не представлено доказательств наступления у потерпевшей последствий, указанных в статье 115 УК РФ, также не представлено доказательств того, что действия ФИО3 содержатуголовно наказуемое деяние.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения от административной ответственности, мировой судья не усматривает. Сроки давности привлечения ФИО3 к административнойответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, она может быть подвергнута административному наказанию.
При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. С учетом вышеизложенного, учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, а также цели наказания и предупреждение совершения новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Необходимая информация о получателе штрафа: УФК по Калининградской области (Агентство ОДМС КО, 04352021400) ИНН: <***> КПП 390601001 БИК: 012748051 ОКТМО 27730000 Код бюджетной классификации: 13111601063010101140 Номер счета 03100643000000013500 № кор. счета: 40102810545370000028 Наименование банка получателя: Отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области г.Калининград УИН 0411114439004650015920256 Назначение платежа: Административный штраф. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При неуплате административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Советский городской суд Калининградской области в течении10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Копия верна:
Мировой судья С.И. Бешенцев Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья С.И.Бешенцев