Решение по административному делу

Дело № 5-561/2025 УИД47MS0006-01-2025-003451-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2025 года г. Волосово Ленинградскойобласти

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 6 Волосовского муниципального района ФИО1, место расположения: <...>, рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 15 час. 40 мин. на <АДРЕС>, водитель ФИО2 управляя автомашиной «БМВ 325CI», государственный номерной знак <НОМЕР>, двигаясь по дороге с одной полосой движения в каждом направлении, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дор. знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ "Пешеходный переход", дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ. Постановлением от <ДАТА4> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца, вступило в законную силу <ДАТА5>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.5 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения по номеру телефона, указанному им при составлении протокола с его согласия, на рассмотрение дела к мировому судье не явился, ходатайство об отложении рассмотрения не заявил.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.. Суд признал неявку лица, привлекаемого к ответственности, не уважительной. По данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным. На основании изложенного суд рассмотрел административное дело в отношении ФИО2 по ст. 12.15 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности. Исследовав материалы дела, протокол об административном правонарушении, которая отражает сущность правонарушения, суд приходит к следующему: В соответствии с п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 11.4 ПДД РФ, обгон запрещен на пешеходных переходах. Согласно правил дорожного движения РФ, «Обгон» — опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Суд считает, что вина ФИО2 полностью доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), схемой нарушения ПДД (л.д. 5), копией постановления по делу <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, вступило в законную силу <ДАТА5> (л.д. 6), карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой течение срока лишения специального права в отношении ФИО2 прервано на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ (л.д. 7), сведениями на физическое лицо, параметрами поиска правонарушений (л.д. 9-15). Статьей 12.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 12.15 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ у ФИО2 суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, у ФИО2 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как за совершение административного правонарушения, не связанного с правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который к административной ответственности привлекался, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Водительское удостоверение после вступления постановления в законную силу в течение трех дней подлежит сдаче в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области по адресу: 188410, <...>. Постановление может быть обжаловано в Волосовский районный суд Ленинградской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью Ленинградской области на судебном участке № 6 Волосовского района.

Мировой судья: