Дело № 5-377/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
13 ноября 2025 года с. Становое<АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области - мировой судья Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области Рычкова Т.В., находящийся по адресу: <...> Октября, д.3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республика <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
27.05.2025 г. в 00 часов 01 минута ФИО1, зарегистрированный по адресу Липецкая область, Становлянский район<АДРЕС>, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010125031401011271 от 14.03.2025 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.14 ч.2 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». Однако он в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП срок - не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание, назначенное на 13.11.2025 года ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени, не явился и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Ранее пояснил, что продал автомобиль 02.08.2024 года, но с учета не снял, так как рассчитывал, что это сделает новый покупатель. Каких-либо документов, подтверждающих, что автомобиль выбыл из его владения, кроме составленного в простой письменной форме договора купли-продажи от 02.08.2024 года, не представил. В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: - копией постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010125031401011271 от 14.03.2025 года, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.14 ч.2 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». Правонарушение зафиксировано в режиме фотофиксации. Постановление вступило в законную силу 27.03.2025 года; -протоколом об административном правонарушении №0355431010425070701012158 от 07.07.2025 года, согласно которому ФИО1 не уплатил в срок штраф в размере 5000 рублей, наложенный по постановлению от 14.03.2025 года. В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Отсрочка либо рассрочка в уплате штрафа ФИО1, не предоставлялась, последним днём оплаты штрафа в добровольном порядке являлось 26.05.2025 года. Довод ФИО1 о том, что автомобиль был продан и выбыл из его владения, в связи с чем он не должен был платить штраф, назначенный постановлением ГКУ «АМПП» №0355431010125031401011271 от 14.03.2025 года и не подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, проверен мировым судьей и признан не достаточным для освобождения от административной ответственности по следующим основаниям. Согласно представленному ФИО1 договору купли-продажи транспортного средства, автомобиль марки Форд Мондео госномер У349НР/48 был продан ФИО3 02.08.2024 года. Однако, как усматривается из справки ОГИБДД ОМВД России «Становлянское», автомобиль был снят с учета в связи с продажей другому лицу только 14.03.2025 года, то есть после совершения правонарушения, указанного в постановлении №0355431010125031401011271 от 14.03.2025 года (дата совершения правонарушения 10.03.2025 год). При изложенных обстоятельствах вопрос о принадлежности (владении) транспортного средства ФИО1 на момент фотофиксации правонарушения подлежал разрешению только в рамках рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №0355431010125031401011271 от 14.03.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года №45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях». Материалы дела не содержат данных о том, что постановление по делу об административном правонарушении №0355431010125031401011271 от 14.03.2025 года было обжаловано ФИО1 В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Анализируя представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена. Доказательства отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности, их достаточно для рассмотрения дела. При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает данные о личности виновного, характер совершённого им правонарушения, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 в видеадминистративного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ФИО2> (паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, которые оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Министерство региональной безопасности Липецкой области номер счета 03100643000000014600, в УФК по Липецкой области Отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области, ИНН <***>, КПП 482601001, к/с 40102810945370000039, БИК 014206212, ОКТМО 42542000, КБК 03311601203010000140, Идентификатор начисления 0355664248002350037720250. В соответствии с ч.1, ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 - ти часов. Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня получения копии непосредственно или через мирового судью.
И.о. мирового судьи Т.В. Рычкова