ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

26 августа 2025 года г. Самара

Мировой судья судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области К.П. Филатова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Стройальянс», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, расположенного по адресу<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Стройальянс» (далее по тексту ООО «Стройальянс»), о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> ООО «Стройальянс», не уплатило в установленный законом срок административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание явился представитель ООО «Стройальянс» по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО1>, однако, поскольку в представленной доверенности отсутствует право на представление интересов ООО «Стройальянс» в судах общей юрисдикции по делам об административных правонарушениях, <ФИО1> не допущена к участию в деле в качестве защитника лица, привлекаемого к административной ответственности юридического лица ООО «Стройальянс». Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Судом установлено, что постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО <НОМЕР> от <ДАТА3> ООО «Стройальянс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 350 000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

Следовательно, последним днем добровольной уплаты штрафа являлось <ДАТА6> Доказательства об оплате наложенного постановлением от <ДАТА3> штрафа в установленный законом срок в материалах дела отсутствуют.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ООО «Стройальянс» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> о привлечении ООО «Стройальянс» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде штрафа в размере 350 000 рублей, вступившего в законную силу, и другими материалами дела. Оценивая приведенные доказательства, суд считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Таким образом, суд квалифицирует действия ООО «Стройальянс» по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Вместе с тем, судья полагает возможным освободить ООО «Стройальянс» от административной ответственности в связи с малозначительностью вмененного правонарушения в силу следующего. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения предусмотрена ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Обстоятельства совершения настоящего правонарушения, отсутствие вреда и наступивших последствий, незначительная степень социальной опасности деяния позволяют прийти к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения, как не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, в силу ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <ОБЕЗЛИЧЕНО> возможно освободить от административной ответственности за совершенное правонарушение. При этом мировой судья учитывает, что штраф в размере 350 000 рублей, наложенный постановлением от <ДАТА3>, ООО «Стройальянс» в полном объёме оплачен <ДАТА8>, о чем свидетельствует представленное платежное поручение <НОМЕР>.

Кроме того, в силу разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительными не могут быть признаны лишь административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 и ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11, 20.25 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Стройальянс» прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить ООО «Стройальянс» от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья подпись К.П. Филатова Копия верна Мировой судья К.П.<ФИО2>