№ 5-462/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 октября 2025 г. г.о. Раменское, п. Быково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 312 Раменского судебного района Московской области Абрамова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

Установил:

03 августа 2024 г., примерно в 16 часов 30 минут, во дворе дома по адресу: <АДРЕС>, между <ФИО1> и его соседками ФИО3 и <ФИО2> произошел конфликт на фоне неприязненных отношений переросший в потасовку, в ходе которой ФИО3, держа грабли двумя руками ударила два раза <ФИО1> граблями в область левого предплечья и правой кисти, в следствии чего у <ФИО1> образовались телесные повреждения и <ФИО1> испытал физическую боль, то есть нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, у <ФИО1> обнаружены ссадины в области левого предплечья и правовой кисти, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздравсоцразвития

России N? 194 н от 24.04.2008г.)

ФИО3 в судебном заседании вину признала.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании также подтвердил факт причинения ему телесных повреждений ФИО3

Выслушав потерпевшего, заслушав объяснения ФИО3, исследовав представленные материалы по делу об административном правонарушении, мировой судья мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ полностью доказана, и объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08 декабря 2024, который составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям закона, установленным в ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом осмотра места происшествия и план-схемой к нему, сообщением из приемного покоя Раменской ЦРБ, заявлением потерпевшего <ФИО1> о принятии мер к ФИО3, который причинил ей телесные повреждения, заключением эксперта № 222 от 23.08.2024 года. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Показания потерпевшего, а также исследованные судом письменные материалы дела, мировой судья признает достоверными, поскольку согласуются между собой, не противоречивы и взаимосвязаны, а также с заключением эксперта, подтвердившим наличие телесных повреждений у потерпевшего по давности образования соответствующих 03 августа 2024 года.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего у мирового судьи не имеется, поскольку в своих пояснениях он сообщили те обстоятельства, которые подробно изложены в протоколе об административном правонарушении.

Для квалификации действий ФИО3 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему ударов, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Об умысле ФИО3 на причинение побоев и иных насильственных действий свидетельствует их характер и локализация, а также последовательный и целенаправленный характер ее действий.

Нарушений при назначении и производстве судебно-медицинской экспертизы, которые могли бы повлечь признание заключения эксперта недопустимым доказательством по делу, не допущено. Данное заключение является объективным, выводы эксперта - аргументированными и обоснованными. Оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется. Судебно-медицинским экспертом установлено наличие телесных повреждений у <ФИО1> ссадины в области левого предплечья и правовой кисти.

Давая оценку заключению судебно-медицинской экспертизы, в совокупности с другими доказательствами по делу, мировой судья не имеет оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов данной экспертизы, в ее полноте и соответствии поставленным вопросам, а также в компетентности эксперта. В заключении эксперта содержится указания на разъяснение эксперту прав и обязанностей, предусмотренных ст. 57 УПК РФ, и предупреждение об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения.

Правонарушение ФИО3 совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий последнего, наличие повода и конфликта, который состоялся, факт которого ФИО3 не отрицала.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку все доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, каких-либо существенных нарушений при составлении административного материала не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что собранных по делу доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, представление по делу дополнительных доказательств не требуется.

Оценив собранные и представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как побои и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО3 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины, а также то обстоятельство, что последняя ранее к административной ответственности не привлекалась.

Отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для освобождения ФИО3 от наказания и прекращения производства по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО3 административного наказания в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей.

Штраф необходимо внести в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: БИК 004525987, ИНН/КПП <***>/504101001, к/с 03100643000000014800, КБК 83811601063010101140, ОКТМО 46568000, УИН 0341308250031200546220257, р/с <***>, Банк получателя: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО, получатель Управление Федерального казначейства по Московской области (л/с <***> для Главное управления по обеспечению деятельности мировых судей МО.).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии постановления в Раменский городской суд Московской области через мирового судью.

Мировой судья: Абрамова Л.А.