Дело № 5-750/2023 УИД 11MS0053-01-2023-002660-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Усинск Республики Коми 4 сентября 2023 года

Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми Засыпко Т.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 О.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 О.1, родившегося <Дата2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата4> в отношении ФИО1 О.1 установлен административный надзор на срок 8 лет. Одним из возложенных судом ограничений является обязательная явка три раза в ОМВД России по г. Усинску для регистрации, а именно каждый первый, второй и третий четверг месяца. Решением Усинского городского суда Республики Коми от <Дата5> ФИО1 О.1 ранее установленные ограничения дополнены явкой для регистрации до четырех раз в месяц. <Дата6> ФИО1 О.1 для регистрации в ОМВД России по г. Усинску, расположенному по адресу: <АДРЕС>, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил. Ранее, ФИО1 О.1 был привлечён к административной ответственности: <Дата7> по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу <Дата8> Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления В судебном заседании ФИО1 О.1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал. Вина ФИО1 О.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении КМ <НОМЕР> от <Дата9>, решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата4> (вступило в законную силу <Дата10>), рапортом инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Усинску от <Дата6>, согласно которого <Дата6> ФИО1 О.1 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Усинску, об уважительной причине неявки не сообщил, заключением о заведении дела административного надзора на ФИО1 О.1, графиком обязательной явки поднадзорного лица для регистрации, регистрационным листом поднадзорного лица, копией постановления <НОМЕР> от <Дата7>, иными материалами дела.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 О.1 в совершении административного правонарушения доказанной. В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничения, установленные для лиц, в отношении которых установлен административный надзор, являются обязательными для исполнения. Постольку ФИО1 О.1, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно допустил неявку в орган внутренних дел для регистрации, мировой судья ходит вину ФИО1 О.1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по его действия по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Так, в <Дата> г.г. ФИО1 О.1 45 раз привлекался по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Определяя вид и размер наказания, мировой судья учитывает степень, характер и обстоятельства, совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. В материалах настоящего дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о том, что ФИО1 О.1 является лицом, в отношении которого не может быть применено административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.24 ч.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 О.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Срок наказания исчислять с 15:00 часов <Дата12> Копию постановления вручить ФИО1 О.1, ИВС ОМВД России по г. Усинску, направить в ОМВД РФ по г. Усинску. Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми через мирового судью Пармский судебного участка г. Усинска Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - подпись- Копия верна: мировой судья Т.Л. Засыпко