Решение по административному делу

Дело № 5-472/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гремячинск 13 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края Важенин Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 А.1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1 А.1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, являющего гражданином РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

из протокола следует, что <ДАТА3> в дневное время, <ФИО2> находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта с сожительницей <ФИО3>, подверг ее физическому насилию, а именно: нанес 4 удара левой и правой рукой по лицу <ФИО3>, от указанных действий последняя испытала физическую боль, не повлекшую за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. ФИО1 А.1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признает. Пояснил, что у него с сожительницей был конфликт, в ходе которого, он действительно нанес ей 4 удара по лицу, но бил вроде правой рукой, левой не бил. Ударил, так как не сдержался. От ударов, у <ФИО3> побежала кровь из носа. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Мировой судья, исследовав материалы дела приходит к следующему. Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в дневное время, <ФИО2> находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта с сожительницей <ФИО3>, подверг ее физическому насилию, а именно: нанес 4 удара левой и правой рукой по лицу <ФИО3>, от указанных действий последняя испытала физическую боль, чем совершил побои, причинившие физическую боль потерпевшему, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Довод ФИО1 А.1 о том, что бил правой рукой по левой стороне лица, не нашел своего объективного подтверждения и опровергается исследованными материалами дела. В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. По смыслу ст. 26.1 КоАП РФ, предусматривающей обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предметом судебного исследования является, в частности, вопрос о виновности лица в совершении противоправного действия, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении. Факт совершения ФИО1 А.1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором зафиксировано совершенное правонарушение; рапортом от <ДАТА3> зарегистрированным в КУСП <НОМЕР>, показаниями ФИО1 А.1, объяснениями <ФИО3>, рапортом УУП <ФИО5> Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 А.1 и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Назначая наказание, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, наличие постоянного источника дохода и считает необходимым назначить в отношении ФИО1 А.1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Штраф следует перечислить на следующие реквизиты: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края, л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь Р/С (КС) <НОМЕР>, ЕКС (корсчет) <НОМЕР>, УИН - 0, ОКТМО 57 715 000, назначение платежа: код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода 1 16 01063 01 0101 140, КБК 886 1 16 01063 01 0101 140 основание платежа - административный штраф. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (Судебный участок № 3 Губахинского судебного района Пермского края).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Губахинский городской суд Пермского края через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Важенин