Дело № 5-94/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

пгт. Жарковский 29 ноября 2023 года Тверской области

Мировой судья судебного участка № 15 Тверской области Рябис А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №14 Тверской области, в помещении судебного участка, расположенном по адресу: Тверская область, пгт.Жарковский,, ул.Мира, д.13, пом.21, рассмотрев материалы и протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью первой ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ, при следующих обстоятельствах: 30.05.2023 в соответствии с постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольнорй службы по Тверской области ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, при вынесении решения разъяснен порядок уплаты штрафа. Указанное постановление вступило в законную силу 23.06.2023. В нарушение ст. 32.2 КоАП РФ ФИО2 по месту своего жительства (регистрации) в течение шестидесяти дней, то есть не позднее 22.08.2023 штраф не уплатил, отсрочки и рассрочки по уплате штрафа ему не предоставлялось. Таким образом, ФИО2 23.08.2023 в 00:01 по адресу: <АДРЕС>, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО2 на рассмотрение протокола об административном правонарушении не явился, при этом надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. До начала судебного заседания от представителя ФИО2, действующей на основании доверенности <ФИО1> поступили письменные возражения, в которых она просит отказать в удовлетворении требований административного органа, в связи с произведенной оплатой штрафа, производство по делу прекратить в виду малозначительности совершенного правонарушения, объявив устное замечание, рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждена совокупностью исследованных доказательств: -протоколом об административном правонарушении от 19.10.2023, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.21 КоАП РФ от 30.05.2023, вступившим в законную силу 23.06.2023, в котором ФИО2 разъяснен порядок уплаты административного штрафа; - извещением ФИО2 для составления протокола об административном правонарушении; - сведениями об уплате административного штрафа по постановлению от 30.05.2023 в размере 10 000 руб. Оценивая перечисленные выше доказательства, мировой судья находит их достоверными, согласующимися между собой, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований не имеется. Факт неуплаты ФИО2 административного штрафа по постановлению от 30.05.2023 <НОМЕР> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ подтвержден исследованными при рассмотрении дела доказательствами. В соответствии с п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административный ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как ФИО2 не уплатил по постановлению <НОМЕР> от 30.05.2023 по ч.1 ст.9.21 КоАП РФ административный штраф в размере 10 000 руб. в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, при этом отсрочки или рассрочки ему не предоставлялось, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами. Вопреки доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, направление извещений не по фактическому месту жительства, не свидетельствует о том, что должностными лицами не исполнены требования КоАП РФ о надлежащем уведомлении о вынесении постановления, о привлечении к административной ответственности, составления протокола об административном правонарушении. В данном случае копия постановления, извещение о составлении протокола об административном правонарушении, направлялись по месту регистрации ФИО2, и возвращены по истечении срока хранения. Каких-либо сомнений о данном факте с учетом имеющихся в деле отчетов об отслеживании почтовых отправлений (из которых следует, что отправление поступало на почтовое отделение, имела место неудачная попытка вручения, по истечении установленного срока отправление возвращено) не имеется. Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5, при направлении в настоящем случае копии постановления по месту регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности, возвращении по истечении срока хранения, постановление вступило в законную силу по истечении 10 суток после возвращения. Изложенное в полной мере соответствуют положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которых следует, что именно лицо, которому сообщение направлено должным образом, несет риск последствий его неполучения. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившие административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Поскольку в действиях ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, уплатившего штраф до направления протокола об административном правонарушении мировому судье и до вынесения настоящего постановления (29.11.2023), размера тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правонарушений, совершенное ФИО2 правонарушение является малозначительным, в связи с чем мировой судья считает возможным освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, освободив его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив устное замечание. Настоящее постановление может быть обжаловано в Западнодвинский межрайонный суд Тверской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья А.Н.Рябис