Постановление по делу № 5-0122/1/2025 от 05.03.2025 - По статье 12.15 КоАП РФ.

Дело № 5-0122/1/2025

УИД 92MS0001-01-2025-000390-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2025 года г. Севастополь

Мировой судья судебного участка № 1 Балаклавского судебного района города Севастополя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Балаклавского судебного района города Севастополя (299043, <...>) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 …

о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 января 2025 года в 13 часов 13 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством Kia Carnival, государственный регистрационный знак …, на 361 км автодороги Р-280 «Новороссия» «Ростов-на-Дону – Мариуполь – Мелитополь – Симферополь», Запорожская область, Мелитопольский район, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, при этом, завершил данный маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в нарушение п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ. Данное правонарушение совершено повторно в течение года.

В судебном заседании ФИО2, будучи предупрежденным о возможности не свидетельствовать против себя, вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что не допускал выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, объехал ее, в связи с тем, что начал обгон движущихся в попутном направлении транспортных средств на участке дороги, где это разрешено Правилами дорожного движения, в зоне прерывистой линии дорожной разметки, и закончил маневр обгона также в разрешенном месте. Обгонял фуры, из-за которых не было видно дорожного знака, не было дорожной разметки, которая предупреждает о приближении к сплошной линии. Просил учесть, что его работа требует наличие права управления транспортными средствами, в случае лишения прав он не сможет исполнять свои трудовые обязанности.

Будучи надлежаще извещённым о месте и времени рассмотрения дела представитель административного органа в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем на основании пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрено, что повторный в течение года выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Приложением № 2 к Правилам дорожного движения установлено, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Линию 1.1 пересекать запрещается.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Таким образом, из указанных норм следует, что водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожной разметкой и соблюдать её требования.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от 18 января 2011 года № 6-О-О (а также в Определении от 07 декабря 2010 года № 1570-О-О), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создаёт реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряжённого с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственность за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Событие и виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 80 АА № 077016 от 21.01.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, место, время и событие административного правонарушения, а также лицо, допустившее нарушение пунктов 1.3, 9.1(1) ПДД РФ. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 должностным лицом разъяснены, копию протокола он получил, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола, замечаний не имел, собственноручно указал о том, что выехал на обгон фуры в разрешенном месте, не увидел знак перекрестка на проселочную дорогу, поскольку он был закрыт фурой. Вернулся в полосу по разрешенной разметке;

- схемой места совершения административного правонарушения от 23.01.2025, являющейся дополнением к протоколу, на которой зафиксировано направление движения транспортных средств, наличие и место расположения дорожной разметки 1.1. ФИО2 указал о том, что со схемой согласен, о чем имеется его подпись в соответствующей графе схемы;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 30.08.2024, вступившим в законную силу 11.09.2024, которым ФИО2 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, к штрафу;

- рапортом ст. ИДПС взвода № 1 ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Запорожской области от 23.01.2025 о выявлении административного правонарушения;

- видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения ФИО2 административного правонарушения, в частности, движение автомобиля под управлением ФИО2 по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1. Данная видеозапись позволяет соотнести зафиксированную на ней информацию с событием административного правонарушения, она согласуется с другими материалами дела. Сомнений в том, что имеющиеся на видеозаписи сведения относятся к событию, описанному в протоколе об административном правонарушении, не имеется.

Имеющиеся по делу доказательства оформлены сотрудником ГИБДД в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление им административного правонарушения, эти доказательства отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в связи с чем признаются мировым судьёй допустимыми.

При таких обстоятельствах факт выезда ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 сомнений не вызывает, как подтверждённый совокупностью перечисленных выше доказательств.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьёй 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении от 30.08.2024, которым ФИО2 привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вступило в законную силу 11 сентября 2024 года. Таким образом, данное правонарушение совершено ФИО2 23 января 2025 года, повторно в течение года.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, не имеется.

Вопреки доводам ФИО2, обстоятельства того, что выполнение маневра обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства ФИО2 начал и завершил на участке дороги, где это разрешено Правилами дорожного движения, в зоне прерывистой линии дорожной разметки, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО2 нарушения Правил дорожного движения, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновности в совершении указанного административного правонарушения. Ответственность по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения, и в какой момент был завершен маневр обгона. Значение для дела имеет сам факт движения по полосе, предназначенной для встречного движения дороги, в нарушение Правил дорожного движения.

Доводы ФИО2 о том, что из-за фур не было видно запрещающего знака, не было дорожной разметки, которая предупреждает о приближении к сплошной линии, судом не принимаются во внимание, поскольку не освобождают ФИО2 от административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками и соблюдать их требования. ФИО2, являясь участником дорожного движения, был обязан принять меры для соблюдения Правил дорожного движения, при том, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, создаёт реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряжённого с риском наступления тяжких последствий.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, как повторный в течение года выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При определении ФИО2 административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, возможность наступления негативных последствий, личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Севастополе, …, г. Москва, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, предусмотренный санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам ФИО2 и его защитника ..., суд не имеет возможности назначить ФИО2 любое иное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, с учетом наличия у него работы, связанной с управлением транспортным средством, поскольку санкция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ не предусматривает альтернативного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, предусматривающих освобождение лица, совершившего правонарушение, от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного деяния, не имеется, в связи с тем, что выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, является грубым нарушением ПДД РФ, признаков малозначительности не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 … признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Госавтоинспекция УМВД России по г. Севастополю), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Балаклавский районный суд города Севастополя в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Балаклавского судебного района г. Севастополя.

Мировой судья

Согласованно

ФИО1