Дело № 5-<АДРЕС>/2023 г.

61MS0074-01-2023-002425-07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 октября 2023 года г. Новошахтинск

Мировой судья судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области Э.П. Иванчиков,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении <АДРЕС> <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Установил:

20.08.2023 года в 20 часов 50 минуту гражданин ФИО1 А.2., на а/д Джубга-Сочи 22 км. + 020 метров, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, при повороте налево допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив линию дорожной разметки 1.1. В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В судебное заседание ФИО1 А.2. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, а именно: путем направления СМС-сообщения на номер телефона, указанный последним в качестве контактного при оформлении административного материала. Предоставил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, вину признает, просит строго не наказывать. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Рассмотрев материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 А.2. подтверждается: протоколом об административном правонарушении 23 АВ 612693 от 20.08.2023 г., составленного в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, что является надлежащим доказательством его вины (л.д. -4), рапортом (л.д.5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6). Таким образом, факт совершения ФИО1 А.2. административного правонарушения доказан, как доказана и его вина. Действия совершенного ФИО1 А.2. правонарушения правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 А.2. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 А.2. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1 А.2. мировой судья приходит к следующему. Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 А.2. вину признал, в содеянном раскаялся, и считает возможным, целесообразным и максимально способствующим целям восстановления социальной справедливости, недопущения совершения вновь административных правонарушений, назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 4.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере - 5000 (пяти тысяч) рублей. В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН: <***>, КПП: 616401001, р/счет: <***>, банк получателя: Отделение Ростов г. Ростов - на - Дону, КБК: 188 116 011 230 1 000 1140, БИК: 016015102, ОКТМО: 60730000, УИН: 188 104 23230270011889, Назначение платежа: Штраф ГИБДД по адм. протоколу.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления штрафа о наложении административного штрафа, штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить на судебный участок № 2 Мирового судьи Новошахтинского судебного района.

Постановление может быть обжаловано в Новошахтинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Э.П. Иванчиков