2025-05-22 05:01:12 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> УИД 25MS0003-01-2024-004877-18 Мотивированное решение
Изготовлено <ДАТА1>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА2>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО «Управляющая компания Ленинского района» о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обратился в суд с иском в котором просит взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежных обязательств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в связи с неисполнением судебного акта, в сумме 2 руб. 94 коп. В обоснование исковых требований указано, что решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> исковые требования <ФИО3> к ООО «Управляющая компания Ленинского района» о взыскании убытка в размере 68 руб. оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> решение от <ДАТА3> отменено, принято новое решение, которым исковые требования <ФИО3> к ООО «Управляющая компания Ленинского района» о взыскании убытка в размере 68 руб. удовлетворены в полном объеме. Определение вступило в законную силу <ДАТА4>.
Истец <ФИО3> в судебном заседании представил письменные дополнения к исковому заявлению, поддержал изложенные в них доводы, указал, что решение суда ответчиком не исполнено до настоящего времени. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства. Представитель ответчика - ООО «Управляющая компания Ленинского района», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки в суд не сообщил, каких-либо ходатайств и возражений на иск в адрес суда не представил. Суд, выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. А также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу положений ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда. В соответствии с ч.2 ст13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций, и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства наступает в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п.1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускаются, если иное не установлено законом. Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> исковые требования <ФИО3> к ООО «Управляющая компания Ленинского района» о взыскании убытка в размере 68 руб. оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> решение от <ДАТА3> отменено, принято новое решение, которым исковые требования <ФИО3> к ООО «Управляющая компания Ленинского района» о взыскании убытка в размере 68 руб. удовлетворены в полном объеме. Определение вступило в законную силу <ДАТА4>. В судебном заседании установлено, что денежные средства, взысканные по судебного акту, с ответчика истицу в полном объеме не выплачены, доказательств исполнения судебных актов ответчиком не представлено. Таким образом, суд признает установленным факт уклонения ответчика от возврата присужденной судом денежной суммы, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 395 ГК РФ, предусматривающей санкцию за допущенное неисполнение денежного обязательства, в виде уплаты процентов. За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь. Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства. Представленный истцом расчет проверен судом, подтвержден материалами дела, согласуется в том числе с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ <НОМЕР> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и принимается во внимание суда. Судом установлено, что истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период просрочки исполнения обязательств, возникших на основании судебного акта - Апелляционного определения Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> по делу 11-27/2024 (<НОМЕР>). Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 2 руб. 94 коп. Суд считает представленный истцом расчет арифметически правильным и составленным на законных основаниях, в связи с чем, принимает его. Суд, исследовав все материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст .67 ГПК РФ, исследовав всесторонне, полно, объективно и непосредственно имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО3> к ООО «Управляющая компания Ленинского района» о взыскании процентов - удовлетворить. Взыскать с ООО «Управляющая компания Ленинского района», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 183 в пользу <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> 888608 выдан <ДАТА9> проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 2 руб.94 коп.
Взыскать с ООО «Управляющая компания Ленинского района» в муниципальный бюджет государственную пошлину в сумме 4000 руб. Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> края в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Стороны могут подать заявление о составлении мотивированного решения суда. Указанное заявление подлежит подаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья <ФИО1>