Результаты поиска
Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Дело <НОМЕР> <НОМЕР> с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> А.Г., при секретарях судебного заседания <ФИО2>, <ФИО3>, с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> А.Ю., помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Н.А., потерпевшей <ФИО4>, представителя потерпевшей <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, подсудимого <ФИО6>,
защитника - адвоката <ФИО7>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> <ДАТА>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<ФИО6>, <ДАТА> рождения, уроженца поселка <АДРЕС> района Таджикской ССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, являющегося самозанятым, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Республика, город <АДРЕС> Челны, проспект <АДРЕС>, <НОМЕР> проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <НОМЕР> РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО6> совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. <ДАТА> в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 27 минут <ФИО6> находился на территории садового участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район<АДРЕС> где на почве личных неприязненных отношений, учинил словесный конфликт с <ФИО4>, являющейся его соседкой по садовому участку, которая в момент конфликта находилась на своем садовом участке, расположенном по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в ходе которого у <ФИО6> возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО4> Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА> в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 27 минут <ФИО6>, находясь на территории садового участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район<АДРЕС> действуя умышленно, прошел на садовый участок <ФИО4>, расположенный по адресу: УР, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. 7, уч. 166, где, на почве личных неприязненных отношений к последней, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, создавая реальную опасность для жизни и здоровья <ФИО4>, воспользовавшись своим физическим превосходством, находясь в непосредственной близости от <ФИО4>, в руках которой была штыковая лопата, выхватил из рук последней указанную лопату, взяв ее за черенок, и, замахнувшись лопатой в сторону <ФИО4>, высказал угрозу убийством, говорил: «Убью, с**а!», при этом, с целью подтверждения реальности своего преступного умысла, с большой силой приложения нанес один удар полотном лопаты в область спины <ФИО4>, причинив ей физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили, после чего, <ФИО6>, находясь в указанном месте в указанное время, не желая отказываться от своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством <ФИО4>, вновь замахнулся лопатой в сторону последней, тем самым угрожал убийством. В сложившейся ситуации, действия и угрозу убийством в свой адрес <ФИО4> восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как об этом свидетельствовал характер угрозы, обстановка, в которой она была осуществлена, а также личность и агрессивное поведение самого угрожавшего. Органами предварительного расследования действия <ФИО6> квалифицированы по <НОМЕР> РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Допрошенный в судебном заседании подсудимый <ФИО6> суду пояснил, что вину в совершении вменяемого преступления признает частично, угрозу убийством в адрес <ФИО4> не высказывал. Показал, что <ФИО4> его соседка по огороду. Конфликт между ними начался давно. <ДАТА> около 10 часов 00 минут стоял у беседки, в это время мимо проходили соседи, в это время <ФИО4> начала <ФИО6> оскорблять. Около 11 часов вышел и услышал, как <ФИО4> ходит, бурчит. Подошел, то, что брызнул водой, не помнит, он поднял веревку, взял ее лопату, угрозы убийством не высказывал, факт нанесения удара признает. Исковые требования признает частично, в меньшем размере. Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании показала, что <ФИО6> ее сосед по садовому участку. Ранее отношения с <ФИО8> были хорошие, но после смерти мужа, <ФИО6> стал с ней конфликтовать. <ДАТА> <ФИО4> приехала на огород в <АДРЕС>. В этот же день приехал <ФИО6> с семьей, гости приехали, они сидели, выпивали, громко разговаривали, нецензурно выражались. <ДАТА>, дочь <ФИО9> накануне уехала, <ФИО4> осталась, работала на участке. В этот день он решила досадить картошку, взяла лопату. Прибежал <ФИО6> и стал спрашивать, долго ли она будет жаловаться. Очень грубо разговаривал, нецензурно выражался, материл ее. В это время, по улице проходили соседи, <ФИО10>, рядом с ее участком, увидев ее, они немного сбавили шаг, стали с ней говорить. В этот момент на участке 165 на веранде сидел <ФИО6> со своими друзьями, они употребляли спиртное, громко смеялись, разговор зашел о молодежи и <ФИО4>, указав головой в сторону <ФИО11> и его друзей сказала <ФИО10> о поведении <ФИО6> После чего соседи прошли дальше, а она стала копать лунки под картофель. В это время, <ФИО4> стояла спиной, в этот момент услышала голос <ФИО6>, который, обращаясь к ней, сказал, дословно: «Что, с**а, еб***я, долго жаловаться будешь еще?». Она молчала, но он снова продолжил говорить в ее адрес: «Что молчишь, пи*да еб***я?». Она продолжала игнорировать его, не желая связываться и вступать в конфликт с взрослым здоровым мужчиной, тогда находясь позади нее, <ФИО6> стал поливать ее водой из пластиковой бутылки, которую, принес с собой, <ФИО4> обернулась к <ФИО6> вполоборота со словами: «Чем попало поливать меня не надо», он стоял на своем участке рядом с межой, межа определена натянутой веревкой, так, после ее слов, <ФИО6> резко поднял веревку, прошел под ней и подбежал к <ФИО4>, вырвал из ее рук лопату и со словами: «Убью, с**а!», замахнулся лопатой наотмашь и ударил ее лопатой. Удар пришелся в область спины и поясницы слева, от силы удара <ФИО4> пошатнулась, ее повело назад, но на ногах она устояла, во время удара она стояла уже лицом к <ФИО6>, он был крайне агрессивен, его слова и действия она восприняла как угрозу убийством, боялась за свою жизнь, кричала. На ее крики прибежал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которому она рассказала обо всем, что случилось. После чего, <ФИО4> позвонила в полицию. Характеризует <ФИО6> отрицательно. После случившегося <ФИО6> извинений не приносил, настаивает на строгом наказании. В ходе рассмотрения дела потерпевшей <ФИО4> заявлены исковые требования, просит взыскать с <ФИО6> в свою пользу денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в счет возмещения морального вреда. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО9> суду показала, что <ДАТА>, не позднее 13 часов она позвонила маме <ФИО4>, поинтересоваться как у нее дела. В ходе разговора ей показалось, что голос у мамы расстроенный. Со слов матери ей стало известно, что <ДАТА>, когда она находилась на участке, примерно на расстоянии 3-4 метра от межи с участком <НОМЕР>, копала грядку лопатой, в этот момент к меже участков подошел <ФИО6>, в руках у него была полуторалитровая бутылка с жидкостью, которой он начал брызгать в сторону мамы, и оскорблять нецензурной бранью, называя ее «с**ой, с**а еб***я че молчишь». Мама игнорировал его, не отвечала на его провокацию. После чего он сказал «сколько будешь жаловаться», после чего поднял веревку, зашел на их участок, выхватил из рук мамы лопату штыковую и размахнувшись нанес удар металлической часть в область поясницы, после чего замахнулся второй раз уже в область головы со словами «убью с**а». В это время мама увидела, что по соседнему участку ходит сосед по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и крикнула ему, позвала на помощь, так как испугалась действий <ФИО6>, что он ее убьет, так как он нанес ей уже удар лопатой и замахнулся вновь. После того как мама позвала <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО6> бросил лопату и ушел с нашего участка на свой участок. При этом, мама сказала, что гости которые находились в это время на террасе пристроенной к бане, и с которой все видно и слышно что происходит у нас на участке, не сделали ему замечания, не заступились за маму, а просто быстро ушли в дом и сидели там, когда увидели, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> идет к маме. Мама рассказала <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что <ФИО6> ее ударил и угрожал убийством, на что Саша ей сказал «вызывай полицию». Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО12> суду показала, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состав которого входит 4 массива, в том числе массив 7. Одним из собственников садовых участков по улице 7 является <ФИО4>, она бывает на своем садовом участке часто, год назад у нее умер муж. Со слов <ФИО4>, у нее возник конфликт с соседом по садовому участку - <ФИО8> В один из дней мая 2024 года, <ФИО4> пришла в правление, показала кровоподтек на спине, он был очень большой. Она сказала, что это ударил ее лопатой сосед <ФИО6>, чуть не убил ее, если бы сосед за нее не заступился, то <ФИО6> вообще убил бы ее. <ФИО12> с <ФИО8> не знакома, но <ФИО4> обманывать не станет, она женщина порядочная, оснований ей не доверять нет. По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля <ФИО13> от <ДАТА>, согласно которым <ФИО6> его друг, знакомы с ним более 10 лет, поддерживают дружеские отношения, часто бывают друг у друга в гостях. Охарактеризовал <ФИО6> с положительной стороны. <ДАТА> на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, <ФИО13> находился на садовом участке <ФИО6> в гостях. Кроме него, на садовом участке были <ФИО11>, и еще два друга <ФИО11> - <ФИО14> и Иван. Вечером <ДАТА> немного выпили, отметили день рождения <ФИО11>, потом легли спать, так как на следующий день планировали помочь <ФИО11> по ремонту и строительству в садовом доме. <ДАТА> около 08 часов, попили чай, кофе, и после 09 часов занимались строительными работами. В какой-то момент пока он работал на улице за домом, то услышал, что соседка с данной улицы, из садового дома, расположенного рядом с домом <ФИО11>, говорила другим соседям с улицы в грубой нецензурной бранью о них, что «эти малолетки ебан...е заеб...ли». Хотя они в тот день музыку не слушали, работал только электроинструмент. При этом, что либо говорить ей не стал на ее высказывания, слышали ли <ФИО11> и <ФИО14> слова данной соседки не знает. В тот день между ними и данной женщиной конфликтов не было. Как зовут эту женщину он не знает, но со слов <ФИО11> ему известно, что она скандальная женщина, ругается с соседями беспричинно. Она сама провоцирует конфликты (л.д. 84-86). Из показаний свидетеля <ФИО15> следует, что <ДАТА> около 11 часов он находился на своем садовом участке. В это время он услышал, как громко вскрикнула соседка <ФИО16> с соседней улицы 7. Он встал на меже их участков и увидел <ФИО11>, который был на меже участков <ФИО16> и его, а <ФИО16> забежала в дом, при этом он успел заметить, что она сильно напугана, ее трясло от страха. <ФИО11> в адрес <ФИО16> высказывался нецензурной бранью, кричал «закройся у себя в доме, и чтоб я больше тебя не видел». После чего он ушел на свой участок. В руках <ФИО11> какого-либо предмета не видел, в том числе лопату. После чего <ФИО15> пошел в свой садовый дом, позвать супругу, которая находилась в доме, так как испугался за <ФИО16>, что что-то с ней произошло, позвал супругу, мы вместе пошли к <ФИО16> на участок. <ФИО16>, увидев их, вышла к них и рассказала, что она находилась на своем участке недалеко от входа на участок, работала, в какой-то момент к ней подошел <ФИО11>, и стал поливать водой из бутылки, на что она ему сказала «ты только это и можешь», после чего <ФИО11> вырвал из рук у нее штыковую лопату, которой она работала, ударил лопатой, какой частью она не уточнила, по спине, отчего она громко вскрикнула, так же угрожал ей физической расправой, после чего бросил лопату и отошел на межу. <ФИО16> была испугана. В тот же <ФИО17> уехала с участка, так как боялась оставаться одна на участке из-за <ФИО11>. Ранее <ФИО11> уже неоднократно высказывался в адрес <ФИО16> нецензурной бранью, оскорблял ее, высказывал угрозы физической расправы. Так же на участке <ФИО11>, в беседке, прилегающей к бане, находились молодые люди 5-6 человек, она с ними не знаком, но ранее слышал по голосам, что они одни и те же и неоднократно бывали на участке <ФИО11>. И с данной беседки хорошо просматривается садовый участок <ФИО16>. Конфликтных ситуаций среди соседей раньше не было, все общаются, относятся доброжелательно друг к другу, уважительно, в конфликты не вступаем, иногда бывают разногласия, но до скандалов не доходит. Ситуация изменилась, после того как участок приобрел <ФИО11>, он скандалит не только с <ФИО16>, но и с другими соседями по улице, ведет себя вызывающе, агрессивно, не уважает старшее поколение, в связи с чем мы даже писали коллективное заявление на имя председателя СНТ, чтобы он повлиял на ситуацию» (л.д. 88-90). Из показаний свидетеля <ФИО18> следует, что <ДАТА> находилась в садовом доме, занималась домашними делами. В это время в дом зашел мой супруг, который находился на участке, и позвал ее сходить к <ФИО16>, так как он услышал, что <ФИО16> громко вскрикнула, и что на меже стоял <ФИО11>, он понял, что что-то произошло между ними, вдруг ей нужна помощь. Они вместе с супругом пошли к <ФИО16> на участок. <ФИО16>, увидев их, вышла и рассказала, что она находилась на своем участке недалеко от входа на участок, работала, в какой-то момент к ней подошел <ФИО11>, и стал поливать водой из бутылки, на что она ему сказала «ты только это и можешь», после чего <ФИО11> вырвал из рук у нее штыковую лопату, которой она работала, ударил лопатой, какой частью она не уточнила, по спине, отчего она громко вскрикнула, так же угрожал ей физической расправой, после чего бросил лопату и отошел на межу. <ФИО16> была испугана. К тому же когда она пришли на участок <ФИО16> то обратили внимание, что в беседке, прилегающей к бане находились 5-6 молодых людей, которые смотрели в нашу сторону, после чего они ушли в дом. Кто это были, она не знает. В тот же <ФИО17> уехала с участка, так как боялась оставаться одна на участке из - за <ФИО11>. Ранее <ФИО11> уже неоднократно высказывался в адрес <ФИО16> нецензурной бранью, оскорблял ее, высказывал угрозы физической расправы. Конфликтных ситуаций среди соседей раньше не было, все общаются, относятся доброжелательно друг к другу, уважительно, в конфликты не вступают, иногда бывают разногласия, но до скандалов не доходит. Ситуация изменилась, после того как участок приобрел <ФИО11>, он скандалит не только с <ФИО16>, но и с другими соседями по улице, ведет себя вызывающе, агрессивно, не уважает старшее поколение, в связи с чем они писали коллективное заявление на имя председателя СНТ, чтобы он повлиял на ситуацию» (л.д. 92-94). Из показаний свидетеля <ФИО20> следует, что в конце мая 2024 года, находилась в садовом доме, смотрела в окно, так как ожидала автомобиль, который должен к ней был приехать. Окно дома выходит на проезжую часть улицы и соседний участок 166, которым владеет <ФИО21> Михайловна, с которой у них нормальные отношения. Когда смотрела в окно, то <ФИО4> что-то делала на своем участке возле смородины, забор участка <ФИО16> не высокий, обзору не мешает. В руках <ФИО16> была штыковая лопата, с деревянным черенком. Также с участка 165 доносились голоса, громкие, она поняла, что там компания мужчин, этот участок граничит по меже с участком <ФИО16>. В ходе наблюдения в окно, мимо <ФИО16> прошли соседи с улицы, они о чем-то обменивались фразами, которые она не слышала, о чем, буквально несколько секунд. После чего <ФИО16> продолжила работать. После чего через несколько секунд <ФИО20> услышала громкий крик, грубый, соседа с участка 165, которого зовут <ФИО11>, в адрес <ФИО16>. После чего она посмотрела в окно и увидела, что <ФИО11> стоит на участке <ФИО16>, в его руках лопата, которую он выхватил из рук <ФИО16>, и, размахнувшись, с силой нанес удар, черенком держал в руках, металлической частью лопатой в область спины, от чего <ФИО16> вскрикнула от боли и стала звать на помощь. <ФИО11> что-то кричал в адрес <ФИО16> грубой, нецензурной бранью. На крики <ФИО16> выбежал сосед с участка 156 по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Как <ФИО16> и <ФИО11> разошлись, она не видела, так как хотела бежать к <ФИО16> на помощь, где находились остальные мужчины с участка <ФИО11>, не видела. Со слов <ФИО16> стало известно, что <ФИО11> ее ударил лопатой по спине и высказывал угрозы убийством. Ранее <ФИО16> неоднократно жаловалась, что боится <ФИО11>, так как она делает ему замечания по поводу его поведения, шумных компаний на его участке, ввиду чего <ФИО11> постоянно выражается в ее адрес грубой бранью, нецензурной, и в целом поведение <ФИО11> агрессивное и к другим соседям по улице. Каких-либо неприязненных отношений ни к <ФИО11>, ни к <ФИО16> не испытывает, отношений каких-либо не поддерживает. Кто приезжает на участок <ФИО11>, не знает (л.д. 95-97). Из показаний свидетеля <ФИО24> следует, что с 2010 года работает в должности сторожа на <ОБЕЗЛИЧЕНО> массив 3 <АДРЕС> района УР, постоянно проживает в доме сторожа, рядом с северными въездными воротами, в состав <ОБЕЗЛИЧЕНО> входят 4 массива, к ее территории относятся массив 3 и 7. По улице 7 массива 7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> собственницей одного из садовых участков является <ФИО4> <ФИО16>, в прошлом году у нее умер муж. <ФИО4> владеет своим садовым участком с момента основания садового массива, она знакома с ними с тех пор, как стала работать сторожем, о <ФИО16> ничего плохого сказать не может, она очень воспитанный, тактичный человек, никогда никого не оскорбляет, в конфликтных ситуациях замечена не была. Около 3 лет назад у <ФИО16> появился новый сосед по садовому участку, данные его не знает, он крупного телосложения. При обходе территории, проходя мимо участка соседа <ФИО16>, когда он бывает на своем участке, все время слышит, как на его участке очень громко говорят матом, постоянно кто-то находится на его участке, видимо, друзья, ведут себя вызывающе, она опасается их, никогда не подходит и не делает замечаний. В мае 2024 года, <ФИО16> пришла в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она показала синяк, который был на ее спине, он был очень большой, черно-фиолетового цвета, это выглядело ужасно. <ФИО16> сказала, что это сосед ее ударил лопатой и вообще, мог бы убить, если бы ей на помощь не пришел другой ее сосед. <ФИО16> сообщила об этом в полицию, со слов <ФИО16> и других ее соседей, знает, что сосед, который ударил ее лопатой, нисколько не боялся быть привлеченным к ответственности, он говорил, что у него много влиятельных знакомых. Большая часть соседей <ФИО16> - пенсионеры, они все боятся соседа, который ударил <ФИО16> лопатой, они боятся, что тот может им как-либо навредить, вплоть до совершения поджога, никто не хочет с ним связываться. <ФИО16> врать не будет, если она сказала, что ее ударил лопатой сосед, значит, так оно и было, не верить ей оснований нет (л.д. 106-109). По ходатайству представителя потерпевшей <ФИО4> - <ФИО5>, оглашены показания свидетеля <ФИО25>, согласно которым <ДАТА> около 11 часов 00 минут она находилась на садовом участке, услышала крик соседки <ФИО16>. <ФИО26> <ФИО25> подошел к участку <ФИО16>, увидел, как из ее калитки вышел <ФИО11>, в руках у него была штыковая лопата. <ФИО11> ничего не пояснял, молча шел на свой участок. Вслед за <ФИО28> вышла испуганная, зареванная <ФИО16>. Она пояснила, что <ФИО11> ее ударил лопатой в область спины (л.д. 122-124).
Кроме изложенного, в ходе судебного следствия исследованы следующие доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела: - рапортом оперативного дежурного, зарегистрированный в <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА>, о том, что <ДАТА> в 11 час 27 мин поступило сообщение от: <ФИО21> Михайловна <НОМЕР> проживает по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> о том, что СНТ Восход 7-ая улица, 7 массив, уч. 165, сосед с массива 166 со вчерашнего дня с <ДАТА> по <ДАТА> в данном доме распивает с компанией алкогольные напитки, громко кричат нецензурными словами. Также <ДАТА> данный сосед ударил заявительницу лопатой в поясницу, находясь при этом в алкогольном состоянии, вел себя агрессивно (л.д. 30); - рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ОДН ОМВД России «<АДРЕС> старшего лейтенанта полиции <ФИО29>, зарегистрированный в <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором он докладывает о том, что в ходе работы по материалу проверки <НОМЕР> от <ДАТА> установлено, что <ДАТА> в 11:00 часов <ФИО6> <ФИО11> Андреевич, находясь по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, <АДРЕС> массив 7, улица 7, участок 166 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО4>, выхватил из ее рук штыковую лопату, нанес ею один удар в область спины <ФИО4>, после чего, держа в руках казанную лопату, замахнувшись ею в сторону <ФИО4>, высказывал угрозы убийством. Таким образом, в действиях <ФИО31> Андреевича усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного <НОМЕР> РФ (л.д. 32); - рапортом ст. о/у ОУР ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО32>, зарегистрированный в <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором она докладывает о том, что в ходе осуществления сверки с БУЗ УР ГКБ-6 М3 УР было установлено, что <ДАТА> в травмотолого-ортопедическое отделение поступила <ФИО21> Михайловна, <ДАТА> рождения, 89508372816, домашний адрес <АДРЕС>, <НОМЕР>. <ДАТА> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> 7 массив, 7 улица, дом 166 сосед ударил лопатой по спине (л.д. 38); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, произведенный УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «<АДРЕС> старшим лейтенантом полиции <ФИО29>, в ходе которого им осмотрен садовый участок 165 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики. В ходе ОМП ничего не изъято (л.д. 52-55); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, произведенный УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «<АДРЕС> старшим лейтенантом полиции <ФИО29>, в ходе которого им осмотрен садовый участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> Республики, <АДРЕС> район, <АДРЕС> массив 7, улице 7, участок 166. В ходе ОМП изъято: штыковая лопата (л.д. 56-59); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА>, произведенный старшим дознавателем ОД ОМВД России «<АДРЕС> майором полиции <ФИО33>, в ходе которого осмотрена лопата штыковая, изъятая в ходе проведения ОМП от <ДАТА> (л.д. 60-63); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которого у <ФИО4>, имеются телесные повреждения характера кровоподтека на спине. Это повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом. Возможность его образования в срок, указанный в постановлении не исключается. Вреда здоровью указанное повреждение не причинило. Для ответа на вопрос могли ли данные телесные повреждения образоваться при падении с высоты собственного роста необходимо предоставить материалы проверки с конкретными обстоятельствами падения (л.д. 71). Согласно характеристике по месту жительства <ФИО6> характеризуется посредственно (л.д. 167). Государственным обвинителем поддержано обвинение <ФИО6> по <НОМЕР> РФ. Потерпевшая просила назначить <ФИО6> строгое наказание. Представитель потерпевшей <ФИО5> просил признать <ФИО6> виновным в совершении в отношении <ФИО4> преступления, предусмотренного <НОМЕР> РФ, назначить наказание. Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Защитник подсудимого - адвокат <ФИО7> просил суд назначить <ФИО6> минимальное наказание. Объективная сторона преступления, предусмотренного <НОМЕР> РФ, характеризуется действиями, представляющими собой психическое насилие и выражающимися в высказывании намерения убить другое лицо или причинить тяжкий вред его здоровью. Обязательным условием наступления уголовной ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является ее реальность. Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд полагает, что вина <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного <НОМЕР> РФ, полностью нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые отвечают требованиям допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности, и могут быть положены в основу приговора. Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО4>, которая с самого начала утверждала, что <ДАТА> подсудимый <ФИО6> находясь на территории садового участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, <АДРЕС> массив 7, ул. 7, уч. 166, где, выхватил из рук <ФИО4> штыковую лопату, высказал угрозу убийством, говорил: «Убью, с**а!», нанес один удар полотном лопаты в область спины <ФИО4> Угрозу убийством в свой адрес <ФИО4> восприняла реально. Показания потерпевшей <ФИО4> подтверждаются показаниями свидетелей <ФИО15>, <ФИО18>, <ФИО20>, <ФИО9>, <ФИО34>, <ФИО24>, <ФИО25>, согласно которым <ФИО6> находясь в непосредственной близости, нанес удар лопатой в область спины <ФИО4>, при этом угрожал убийством, <ФИО4> была испугана, в результате чего она получила телесные повреждения. Таким образом, вред, причиняемый угрозой конкретной личности, состоит в создании для потерпевшего тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье. Судом установлено, что обстановка произошедшего, характер поведения <ФИО6>, неожиданность, целенаправленность действий, его нахождение в возбужденном и агрессивном состоянии, сложившиеся на тот момент неприязненные отношения, высказывание <ФИО8> слов угроз убийством в адрес потерпевшей, конкретность угрозы, подкрепление указанных слов активными действиями, в присутствии посторонних лиц, субъективное восприятие происходивших событий потерпевшей, испытавшей страх, реально воспринявшего угрозу убийством, его дальнейшее поведение в совокупности свидетельствуют о том, что в сложившейся ситуации у потерпевшей <ФИО4> имелись основания опасаться осуществления угрозы. В судебном заседании на основании показаний потерпевшей <ФИО4>, свидетелей <ФИО15>, <ФИО18>, <ФИО20>, <ФИО9>, <ФИО34>, <ФИО24>, <ФИО25>, подтвердивших субъективное восприятие происходивших событий потерпевшей, испытавшей страх, а также материалов уголовного дела достоверно установлено, <ДАТА> в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 27 минут <ФИО6>, находясь на территории садового участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район<АДРЕС> массив 7, ул. 7, уч. 165, действуя умышленно, прошел на садовый участок <ФИО4>, расположенный по адресу: УР, <АДРЕС> район, <АДРЕС> массив 7, ул. 7, уч. 166, где, на почве личных неприязненных отношений к последней, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, создавая реальную опасность для жизни и здоровья <ФИО4>, воспользовавшись своим физическим превосходством, находясь в непосредственной близости от <ФИО4>, которая в этот момент занималась посадкой картофеля, в связи с чем в руках держала лопату штыковую, выхватил из рук последней указанную лопату, взяв ее за черенок, и, замахнувшись лопатой в сторону <ФИО4>, высказал угрозу убийством, говорил: «Убью, с**а!», при этом, с целью подтверждения реальности своего преступного умысла, с большой силой приложения нанес один удар полотном лопаты в область спины <ФИО4>, причинив ей физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили, после чего, <ФИО6>, находясь в указанном месте в указанное время, не желая отказываться от своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством <ФИО4>, вновь замахнулся лопатой в сторону последней, тем самым угрожал убийством. Угрозу убийством в свой адрес <ФИО4> восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как об этом свидетельствовал характер угрозы, обстановка, в которой она была осуществлена, а также личность и агрессивное поведение самого угрожавшего. Оценивая, данные в ходе дознания и исследованные в судебном заседании показания свидетелей суд принимает во внимание, что исследованные в ходе судебного следствия протоколы допросов свидетелей составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением участникам процесса всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем являются доказательствами по настоящему уголовному делу. Действия подсудимого <ФИО6> суд квалифицирует по <НОМЕР> РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности <ФИО6>, не состоящего на учете у психиатра, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать <ФИО6> вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим привлечению к уголовной ответственности. При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень опасности совершенного <ФИО8> преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Преступление, предусмотренное <НОМЕР> РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. <ФИО6> вину признал частично, не судим, на учетах в РНД и РКЦПЗ не состоит, характеризуется по месту жительства посредственно. Указанные обстоятельства, суд признает смягчающими наказание <ФИО6>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Наличие малолетнего ребенка, суд признает смягчающим наказание <ФИО6> обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Учитывая в совокупности данные о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд полагает, что наказание подсудимому <ФИО6> должно быть назначено, с учетом положений ст. 49 УК РФ, в виде обязательных работ. Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступления, равно как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого <ФИО6> положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Одновременно, у суда не имеется оснований для освобождения <ФИО6> от уголовной ответственности и наказания. Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанности денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Таким образом, суд приходит к выводу, что от противоправных действий подсудимого <ФИО6> потерпевшая <ФИО4> понесла физические и нравственные страдания, выразившиеся в причинении ей телесных повреждений, физической боли от удара, моральные страдания, а равно переживания по поводу случившегося. Определяя размер компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что сумма 100000,00 рублей является завышенной, не соответствует принципам разумности, справедливости. При этом, суд учитывает семейное и материальное положение подсудимого и считает необходимым взыскать с подсудимого <ФИО6> в пользу потерпевшей <ФИО4> денежные средства в размере 80000,00 рублей, в счет возмещения морального вреда. Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в порядке части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОР И Л :
Признать <ФИО31> Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного <НОМЕР> РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Мера пресечения <ФИО6> не избиралась. Исковые требования <ФИО4> к <ФИО6> о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО31> Андреевича, <ДАТА> рождения (паспортные данные: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>) в пользу <ФИО4>, <ДАТА> рождения (паспортные данные: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>) денежные средства в размере 80000,00 рублей, в счет компенсации морального вреда. Вещественные доказательства по уголовному делу: - лопата штыковая - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 15 суток со дня его постановления через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики.
Мировой судья <ФИО35>