Дело №05-937/56/2023

УИД 24MS0056-01-2023-005284-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2023 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка №56 в Кировском районе г.Красноярска Булдакова О.К. (адрес: <...> рабочий, д.124, каб. 11),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

фио, ...паспортные данныеадрес, паспортные данные......, ..., проживающего по адресу адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ..., адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (согласно списку правонарушений),

УСТАНОВИЛ:

дата в 07 час. 33 мин. фио управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в районе дома ... по адрес в адрес совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «...», регистрационный знак ТС, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил Дорожного Движения РФ (далее - ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании фио разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ходатайств об отложении рассмотрении дела для представления доказательств своей невиновности последним не заявлено.

В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения не признал, факт произошедшего ДТП не отрицал, при этом, пояснил, что второй водитель отказался оформлять документы на месте и уехал с места ДТП, указав о встрече в Полку ДПС на адрес, в связи с чем, он через 15 минут также уехал, в назначенное время он в Полк не явился по личным обстоятельствам, явился на следующей день, однако его уже объявили в розыск.

Права, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ фио разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в суде. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Мировой судья, допросив ФИО1, исследовав материалы дела, не смотря на позицию ФИО1, считает факт совершения им административного правонарушения установленным, а его вину доказанной, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 12.12.2023г. 24 ТУ № 404605, согласно которому дата в 07 час. 33 мин. фио управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в районе дома ... по адрес в адрес совершила дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марка автомобиля...», регистрационный знак ТС, после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся;

- справкой о ДТП, из которой следует, что на адрес адрес произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля... регистрационный знак ТС под управлением фио и неустановленного транспортного средства;

- рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от дата;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу адрес, составленной 29.06.2023г. в 11 час. 30 мин. с участием фио;

- письменными объяснениями фио от дата, согласно которым дата в 07 час. 33 мин. двигаясь по адрес в сторону адрес со скоростью 5 км/ч в плотном потоке транспорта, получил удар сзади автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, в результате которого был поврежден задний бампер, о ДТП было заявлено в дежурную часть, после чего со вторым участником договорились о необходимости прибыть в Полк ДПС для оформления ДТП, куда в назначенное время второй участник не прибыл;

- карточкой учета транспортных средств автомобиля марка автомобиля..., с регистрационный знак ТС, принадлежащего фио;

- письменными объяснениями фио от 06.12.2023г., согласно которым она является собственником автомобиля марка автомобиля...» регистрационный знак ТС, в момент ДТП находилась в автомобиле

- письменными объяснениями ФИО1 от 12.12.2023г., согласно которым дата в 07 час. 33 мин. по ул.Кутузова 1, стр.196, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, с водителем которого они договорились встретиться в ГАИ в 11 часов, в это время он не явился, так как был после ночной смены, явился на следующий день;

-карточкой операций с в/у на имя ФИО1 согласно которой последнему 15.02.2022 года выдано в/у телефон действительно до 15.02.2032г.;

- карточкой учета транспортных средств автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС принадлежащего фио;

- списком административных правонарушений в отношении ФИО1 согласно которому он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения;

- справкой зам.командира взвода Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 12.12.2023г.;

Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются между собой, в связи с чем, не вызывают у мирового судьи сомнений в их достоверности и допустимости.

Таким образом, фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о назначении размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, а также личность правонарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ареста, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток с содержанием в специальном приемнике Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

Срок административного ареста исчислять с 12 декабря 2023 года с 14 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 56 в Кировском районе г.Красноярска.

Мировой судья О.К.Булдакова