Решение по административному делу

2025-07-04 08:12:17 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 08:12:17 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

по делу <НОМЕР> УИД71МS0042-01-2025-000778-93 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 марта 2025 года город Узловая

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Узловского судебного района Тульской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Тульская область, г.Узловая, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

09.12.2024 в отношении ФИО2 ведущим специалистом-экспертом Новомосковского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тульской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела усматривается, что 06.11.2024 ОМВД России по Узловскому району в торговом помещении магазина «Светлана» по адресу: <...> Октября, д.12, продавец ФИО2 в нарушение требований п.5 ст.4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №268-ФЗ "Технический регламент на табачную продукцию", п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 года <НОМЕР> "Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции" допустила оборот табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации в количестве 97 пачек сигарет: NZ Gold COMPACT-7 пачек, Queen mentol-4 пачки, Oris cherry- 7 пачек, Dave Platinum COMPACT-3 пачки, Oris smart change-4 пачки, Dave Platinum Slim-4 пачки, Oris chocolate-4 пачки, Oris double apple-4 пачки, Корона kalipso Slim- 10 пачек, Корона Slim-20 пачек, NZ Safari-30 пачек, а также продажу одной пачки сигарет NZ Black power не маркированной акцизной маркой по цене 100 руб. за пачку. В судебное заседание ФИО2 не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по почте по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и материалах дела в качестве места ее жительства, а также посредством направления СМС-сообщения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 названного кодекса сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При этом, исходя из положений статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, приведенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, учитывая позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженную в п.6 постановления от 24 марта 2005 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ФИО2 Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 4 статьи 15.12 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. Оборотом табачной продукции признается, в том числе ввоз в Российскую Федерацию табачной продукции, ее хранение, транспортировка, приобретение и реализация (продажа) на территории Российской Федерации. Согласно частям 3, 3.1 статьи 18 Федерального закона от 23 февраля 2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке средствами идентификации, а также маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании. В соответствии с частями 2, 5 статьи 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 268-ФЗ "Технический регламент на табачную продукцию" табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса). В силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 указанного Кодекса. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 09.12.<ОБЕЗЛИЧЕНО> рапортом о/у ОЭБиПК о поступившем сообщении о том, что продавец торгового магазина «Светлана» расположенного по адресу: <...> Октября, д.14 ФИО2 реализовала продукцию маркированную акцизной маркой Республики Беларусь, постановлением о проведении проверочной закупки от 06.11.2024; актом вручения денежных купюр от 06.11.2024; актом проверочной закупки от 06.11.2024; актами добровольной выдачи от 06.11.2024; актами личного досмотра от 06.11.2024; протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2024; фотоматериалом в ходе проведения проверочной закупки; объяснения продавца ФИО2 от 06.11.2024,

объяснениями свидетеля ФИО3 от 06.11.2024, объяснениями ФИО4 от 14.11.2024, копий свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ФИО4; копией выписки из ЕГРИП, трудовым договором <НОМЕР> от 02.09.2024 заключенного между ФИО4 и ФИО2, иными доказательствами. Оценивая представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. Исследованный протокол соответствует требованиям ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, обстоятельства, изложенные в протоколе, нашли свое подтверждение в судебном заседании; каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в указанных доказательствах, полученных без нарушений требований закона, у суда не имеется.

Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о наличии в содеянном ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства дела.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает признание вины. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2, суд по делу не усматривает.

В связи с изложенным и с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2 суд считает, что назначение ей административного наказания в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, будет способствовать целям, установленным в ст.3.1 КоАП РФ, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 1.7 КоАП РФ, наказание подлежит назначению в соответствии с санкцией ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, в редакции, действовавшей во время совершения административного правонарушения Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сигаретную продукцию, указанную в актах добровольной выдачи; NZ Gold COMPACT-7 пачек, Queen mentol-4 пачки, Oris cherry- 7 пачек, Dave Platinum COMPACT-3 пачки, Oris smart change-4 пачки, Dave Platinum Slim-4 пачки, Oris chocolate-4 пачки, Oris double apple-4 пачки, Корона kalipso Slim- 10 пачек, Корона Slim-20 пачек, NZ Safari-30 пачек, NZ Black power-1 пачка, изъятую из незаконного оборота и хранящуюся в Новомосковском территориальном отделе Управления Роспотребнадзора по Тульской области - уничтожить по вступлении постановления в законную силу. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области) лс 04662D08110, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000016600, корреспондентский счет 40102810445370000059, наименование банка: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК <НОМЕР>, р/с, очередность платежа: 5, ОКТМО 70644101, КБК:820 1 16 01153 01 0012 140.

Платежный документ необходимо предъявить в судебный участок <НОМЕР> Узловского судебного района Тульской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, второй экземпляр постановления будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в Узловский районный суд Тульской области в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Узловского судебного района Тульской области со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Судья