6

Дело № 5-8-164/2023

(05-0164/8/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 8 Киевского судебного района адрес (адрес Симферополь) адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора наименование организации фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, данных о привлечении ранее к административной ответственности суду не представлено,-

УСТАНОВИЛ :

Согласно протокола № 336 от дата, фио, будучи генеральным директором наименование организации, расположенного по адресу: адресдата в нарушение п. 2.2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», не предоставила в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес сведения (документы), необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного учета) в системе обязательного пенсионного страхования по Форме СЗВ-М за июнь 2022, в то время как, они должны были быть предоставлены в срок не позднее дата, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ.

фио, будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу административного правонарушения и ходатайств об отложении рассмотрения дела, с указанием причин уважительности своей неявки, суду не представила.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела и если от указанного лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Положениями ч.1 ст.1.6 КоАП РФ закреплено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, которая вменяется фио, предусмотрено, что непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до сумма прописью.

Согласно п.2.2 ст. 11 №27-ФЗ РФ от дата «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Согласно абз. 4,5 ст. 15 №27-ФЗ от дата «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", страхователь обязан: в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

Так, в подтверждение вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ представлены и судом исследованы: протокол № 336 об административном правонарушении от дата (л.д.1); уведомление от дата № 206 о составлении протокола (л.д.2); копия списков внутренних почтовых отправлений с отчетами об отслеживании (л.д.3,4,11,14); копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от дата (л.д. 5-7); распечатка из информационного ресурса фио ПФР с извещением о доставке (л.д.9); акт о выявлении правонарушения от дата №091S18220007697 (л.д. 10); решение о привлечении страхователя к ответственности от дата (л.д. 12).

Доказательства по делу у мирового судьи не вызывают сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Вместе с тем, в абзаце 3 пункта 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от дата № 5 разъяснено, что в постановлении о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Пунктом 6 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Следует заметить, что согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности лица за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Следовательно, по настоящему делу годичный срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - фио по ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек – дата.

При таких обстоятельствах, проверив имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с истечением сроков привлечения должностного лица- фио к административной ответственности по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9.-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья-

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора наименование организации фио по ч.1 ст.15.33.2 КоАП Российской Федерации прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Киевский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 8 Киевского судебного района адрес (адрес Симферополь) адрес.

Мировой судья фио