Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1-11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

15 октября 2025 года город Липецк Суд в составе мирового судьи судебного участка №23 Левобережного судебного района г. Липецка ФИО1, при секретаре Коротневой Д.В., с участием государственного обвинителя Бирюковой Д.В., подсудимого ФИО8 <ФИО> защитника Силаева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО8 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Горшков <ФИО> обвиняется в том, что он <ДАТА3> в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 50 минут (с 18 часов 45 минут до 18 часов 50 минут по Кемеровскому времени), находясь по адресу: гор. <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем обмана, посредством сотового телефона с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через официальный сайт «<ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставил в ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>», адрес: <АДРЕС>) заявление с заведомо ложными и недостоверными сведениями о себе, указав данные другого человека: <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА5>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, на основании которого <ДАТА3> ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА3> на сумму 14 500 рублей сроком до <ДАТА6> При этом Горшков <ФИО> на момент заключения названного договора не намеревался исполнять принятые на себя обязательства. Будучи введенным в заблуждение действиями ФИО8 <ФИО> относительно его намерений возврата займа и личных данных, ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не подозревая о преступных намерениях ФИО8 <ФИО> <ДАТА3> в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 50 минут (с 18 часов 45 минут до 18 часов 50 минут по Кемеровскому времени) осуществило безналичный перевод денежных средств в сумме 14 500 рублей со счета <НОМЕР>, открытого в <ДАТА7> компанией ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на счет <НОМЕР> виртуальной карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> банк <НОМЕР>, эмитированной на имя <ФИО4>, денежными средствами, находящимися на счете которой Горшков <ФИО> имел возможность распоряжаться. Таким образом, Горшков <ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана.

В ходе судебного заседания подсудимый Горшков <ФИО> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.159 УК РФ в отношении него по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа. Пояснил, что причиненный преступлением вред заглажен: потерпевшему возмещен имущественный ущерб, осуществлен благотворительный взнос в Благотворительный фонд «Одна жизнь». Основания прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также последствия неуплаты штрафа ему разъяснены и понятны. Защитник Силаев С.В. ходатайство подсудимого ФИО8 <ФИО> о прекращении уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 159 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа поддержал и просил удовлетворить. Государственный обвинитель Бирюкова П.В. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО8 <ФИО> и освобождения его от уголовной ответственности с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала.

Представитель потерпевшего ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности <ФИО5> в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО8 <ФИО> в ее отсутствие, укала, что причиненный преступлением ущерб возмещен.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. В соответствии со ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Судом установлено, что Горшков <ФИО> обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести. Обоснованность обвинения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Горшков <ФИО> ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, в содеянном раскаялся. Вред, причиненный преступлением, загладил: осуществил добровольное пожертвование в Благотворительный фонд «Одна жизнь» в размере 4000 рублей, возместил потерпевшему причиненный имущественный ущерб. Со стороны потерпевшего ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» претензий к обвиняемому не имеется. Ходатайство Горшковым <ФИО> заявлено добровольно, совместно с защитником. Обвиняемому разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, которые ему понятны.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Принимая во внимание особенности объекта преступного посягательства, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что активные меры, принятые Горшковым <ФИО> для заглаживания причиненного преступлением вреда, интересам общества и государства, являются достаточными, свидетельствующими об уменьшении степени общественной опасности содеянного, нейтрализации его вредных последствий и позволяют с учетом данных о личности обвиняемого освободить ФИО8 <ФИО> от уголовной ответственности по ч.1 ст. 159 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В силу ч.2 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Оценивая тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение ФИО8 <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО8 <ФИО> судебного штрафа в размере 20 000 рублей с установлением срока для его оплаты - 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Понесённые по делу за счёт средств федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката Адвокатской палаты <АДРЕС> области ФИО9, адвоката ННО «Коллегия адвокатов <АДРЕС> области» филиал «<АДРЕС> №2» ФИО10, осуществлявших в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ защиту ФИО8 <ФИО> на стадии досудебного производства, в размере 5 190 рублей и 1730 рублей соответственно, суд считает необходимым отнести на счёт государства. Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 УПК РФ, освободить на основании статьи 76.2 УК РФ его от уголовной ответственности и назначить ФИО8 <ФИО2> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в федеральный бюджет в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить срок для оплаты штрафа - 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Липецкой области (УМВД России по городу Липецку л/с <***>) ИНН <***> КПП 482301001 Р/с <***> Отделение Липецк г. Липецк БИК 014206212 ОКТМО 42701000 КБК 18811603121019000140 УИН 18854825010010002087. Разъяснить ФИО8 <ФИО> что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Процессуальные издержки, понесённые за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвоката Адвокатской палаты <АДРЕС> области ФИО9, адвоката ННО «Коллегия адвокатов <АДРЕС> области» филиал «<АДРЕС> №2» ФИО10, осуществлявших в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ защиту ФИО8 <ФИО> на стадии досудебного производства, в размере 5 190 рублей и 1730 рублей соответственно, - отнести на счет государства.

Вещественные доказательства: копию анкеты заемщика на <ФИО6>.; копию выписки по договору заёмщика <НОМЕР> от 26.02.2025; копию договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА3>; копию заявления на получение потребительского займа; скриншот экрана со справкой о поступлении денежных средств на банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> банк, принадлежащую <ФИО7>; скриншот с номером виртуальной <ОБЕЗЛИЧЕНО> карты, открытой на имя <ФИО7> скриншот с реквизитами счета, изъятые в ходе выемки от <ДАТА8> у свидетеля <ФИО4>, - находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Левобережный районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья

/подпись/

ФИО1