Постановление по делу № 05-0958/2/2023 от 13.11.2023 - По статье 17.8 КоАП РФ.

КОПИЯ

Дело № 5-2-958/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года г. Надым ЯНАО

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда ЯНАО Кравченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, родившейся ...,

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ,

установил:

29 сентября 2023 года в 11:00 часов ФИО1, являясь должником по исполнительному производству № 114736/22/89008-ИП от 11.08.2022 года, находясь в кабинете 8 по ул. ФИО4 3/2 г. Надыма ЯНАО, действуя в нарушение ч. 2 ст. 12, п. 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в ходе исполнительных действий отказалась предоставить судебному приставу-исполнителю ФИО2 мобильный телефон для составления акта описи и ареста, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.

Согласно пп. 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» № 423-п от 05.12.2014 года, что согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

ФИО1 по месту жительства судьёй направлялась телеграмма, содержащая уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела, учитывая, что телеграмма не доставлена, адресат за телеграммой не является, судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 фактически вину признала, пояснив, что телефон необходим для личного пользования.

Исследовав и оценив протокол об административном правонарушении и иные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статье 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования судебного пристава-исполнителя подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество.

При этом согласно п. 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

За воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, статья 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание для граждан в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими, исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- актом об обнаружении административного правонарушения, составленным судебным приставом по ОУДПС ОСП по г. Надыму и Надымскому району УФССП ЯНАО ФИО3 29.09.2023 года, содержащим обстоятельства правонарушения;

- рапортом судебного пристава по ОУДПС ОСП по г. Надыму и Надымскому району УФССП России по ЯНАО ФИО3 от 29.09.2023 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- протоколом об административном правонарушении от 29 сентября 2023 года, где отражены обстоятельства правонарушения, при составлении которого ФИО1 пояснила, что отказалась передавать сотовый телефон судебному приставу, поскольку последний необходим для личного пользования;

- объяснением ФИО2 от 29 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1 не выполнила законного требования должностного лица;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № 114736/22/89008-ИП от 11.08.2022 года;

- копией исполнительного листа по делу 2-104/2022 от 27.01.2022 года.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, являясь должником по исполнительному производству № 114736/22/89008-ИП от 11.08.2022 года, 29.09.2023 года в 11.00 часов, находясь в кабинете 8 по ул. ФИО4 3/2 г. Надыма ЯНАО, совершила действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Признавая представленные и исследованные доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными, судья признаёт ФИО1 виновной в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и квалифицирует её действия по ст. 17.8 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт фактическое признание ею своей вины, выраженное при составлении протокола.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а также препятствующих производству по делу об административном правонарушении либо влекущих его прекращение, судьёй не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк. Исходя из обстоятельств дела, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из вытекающего из Конституции Российской Федерации принципа дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, признаёт возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, достаточном для достижения целей административного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по реквизитам: УФК по ЯНАО (Государственно-правовой департамент ЯНАО), ИНН <***>, КПП 890101001, № счета 03100643000000019000, РКЦ Салехард//УФК по ЯНАО г. Салехард, БИК 007182108, корр/счет 401028101145370000008, КБК 86311601173010000140, ОКТМО 71936000, УИН 0314720408009582300001787.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через мирового судью судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда ЯНАО в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Постановление по делу об административном правонарушении объявлено 9 ноября 2023 года.

Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложено на 13 ноября 2023 года, день изготовления постановления в полном объёме является днём его составления.

Мотивированное постановление составлено 13 ноября 2023 года.

Мировой судья/подпись/А.В. Кравченко

Копия верна

Мировой судья А.В. Кравченко

Секретарь___________________

Постановление не вступило в законную силу: 13.11.2023 года.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-2-958/2023 в объединённой канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО.