Решение по административному делу

УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-524/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2025 года г. Кириши

Ленинградская область

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 41 Киришского района ФИО2, исполняющая обязанности мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 43 Киришского района, на основании распоряжения исполняющего обязанности председателя Киришского городского суда Ленинградской области <НОМЕР> от <ДАТА2>, по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3 К.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из содержания протокола следует, что <ДАТА6> в 14 час. 51 мин. ФИО3 К.1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по автодороге <АДРЕС>, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, в нарушение п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, совершил пересечение дорожной разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещён", тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, о чём <ДАТА6> инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в отношении привлекаемого составлен протокол.

Привлекаемый о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении смс-уведомлением.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО3 К.1 надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Исходя из указанной нормы, бремя доказывания вины правонарушителя возлагается на представителя публичной власти, в данном случае на должностное лицо-инспектора ГИБДД, который, соблюдая принцип презумпции невиновности, обязан бесспорно доказать наличие вины правонарушителя в совершенном правонарушении.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа (Приложение 1 к Правилам дорожного движения).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечёт привлечение к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ДАТА6> в 14 час. 51 мин. ФИО3 К.1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по автодороге <АДРЕС>, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, в нарушение п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, совершил пересечение дорожной разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещён".

Согласно материалам дела ФИО3 К.1 постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА9>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Между тем, штраф по указанному постановлению уплачен ФИО3 К.1 <ДАТА11> в соответствии с положениями ч. 1.3 ст.32.2 КоАП РФ в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Таким образом, наказание в виде административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА9>, исполнено ФИО3 К.1 <ДАТА11>.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает немедленное - до вступления соответствующего постановления в законную силу - исполнение только таких наказаний, как предупреждение, административный арест и административное приостановление деятельности (статья 32.1, часть 1 статьи 32.8 и часть 1 статьи 32.12). Применительно к административному штрафу подобный порядок не предусмотрен. Однако, учитывая особенности правовой природы административного штрафа как наказания, которое фактически может быть исполнено сразу после вынесения постановления о его назначении, законодатель предусмотрел возможность для лиц, привлеченных к ответственности за ряд административных правонарушений в области дорожного движения, уплатить назначенный им штраф в половинном размере в течение двадцати дней со дня вынесения соответствующего постановления и тем самым, не нарушив пределы своей дискреции, мотивировал этих лиц исполнять постановление о наложении административного штрафа в кратчайшие сроки.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от <ДАТА13> N 28-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 4.6 и части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда" для лиц, уплативших административный штраф в половинном размере до вступления постановления о его назначении в законную силу, срок, в течение которого такие лица считаются подвергнутыми административному наказанию, оканчивается по истечении года со дня уплаты назначенного им административного штрафа.

Аналогичный порядок исчисления срока, в течение которого такие лица считаются подвергнутыми административному наказанию, применяется и в случае, когда лицо уплатило административный штраф в половинном размере после вступления постановления о его назначении в законную силу, но в срок, установленный ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть срок, в течение которого лицо считается подвергнутыми административному наказанию, оканчивается по истечении года со дня уплаты назначенного ему административного штрафа.

В ходе производства по делу было установлено, что возможность уплаты административного штрафа в размере половины суммы, предусмотренная пунктом 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, была предоставлена <ФИО1>.К. до <ДАТА14> Назначенный мировым судьей административный штраф в размере половины суммы оплачен <ДАТА15>, таким образом, ФИО3 К.1 исполнил обязанность по уплате штрафа в полном объеме, в связи с чем срок, установленный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исчисляется с момента частичной оплаты штрафа с <ДАТА15> и истёк <ДАТА16>, оснований для привлечения ФИО3 К.1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, <ДАТА17>, не имелось.

Поскольку назначенный мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА18> штраф оплачен ФИО3 К.1 <ДАТА15>, в связи с чем, вменяемое правонарушение, совершённое последним <ДАТА17>, не имеет признака повторности, подлежит квалификации по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершённого правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Ответственность за допущенное привлекаемым лицом правонарушение, установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, санкция которой предусматривает менее строгое наказание, чем установлено в ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого, судом не установлено.

Учитывая при назначении наказания характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 К.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Информация о получателе штрафа: Получатель штрафа - УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001 р/с <***> кор./сч. 401 028 107 453 700 000 98 Банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ БИК 044030098 ОКТМО 41624101

КБК 188 116 011 230 10 001 140 УИН 188 104 472 505 500 024 22.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При уплате административного штрафа лицом, привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Киришский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья