Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-476/2025

УИД № 52МS0077-01-2025-001836-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

7 августа 2025 года г. Богородск Нижегородской области

Мировой судья судебного участка №3 Богородского судебного района Нижегородской области Шабаршова Е.Н., (607600, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1 В.1>, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

на судебный участок № 3 Богородского судебного района Нижегородской области из ОМВД России «Богородский» поступил протокол об административном правонарушении 52 МБ 291064 от 06.08.2025 года с приложенными материалами по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1 В.1> В судебном заседании <ФИО1 В.1> (личность установлена на основании паспорта), после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что данное правонарушение им совершено при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Указал, что действительно штраф не уплатил. Заслушав объяснения привлекаемого лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление по делу об административном правонарушении № 567 от 23.05.2025 вступило в законную силу 03.06.2025, в связи с чем срок оплаты штрафа, согласно положений ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек 02.08.2025. Штраф в указанный срок не оплачен. Рассрочка или отсрочка уплаты штрафа не предоставлялась.

Судом установлено, что 03.08.2025 года в 00 час. 01 мин. <ФИО1 В.1>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, не уплатил в установленный законом срок штраф в размере 500 руб., назначенный Постановление по делу об административном правонарушении № 567 от 23.05.2025. Данный факт подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 МБ 291064 от 06.08.2025, письменными объяснениями <ФИО1 В.1>, рапортом от 06.08.2025, формой 1П, карточкой правонарушения, копией постановления по делу об административном правонарушении № 567 от 23.05.2025, объяснениями ФИО1 от 06.08.2025, справкой из ГБУЗ НО «Богородская ЦРБ» от 06.08.2025 При этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при получении данных доказательств процессуальных нарушений допущено не было. Сведения об обстоятельствах совершенного <ФИО1 В.1> деяния приведены в протоколе об административном правонарушении в полном объеме, его действия описаны с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Это описание позволяет установить как событие правонарушения, так и дать юридическую оценку его действиям. Протокол об административном правонарушении и другие приобщенные к нему документы составлены в соответствии с установленным законом порядком. Так, при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов, права <ФИО1 В.1> нарушены не были. Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе, права на защиту, а также права <ФИО1 В.1> знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу <ФИО1 В.1> по делу не установлено.

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения отсутствуют.

В судебном заседании установлены и исследованы все представленные доказательства, оценив которые в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия <ФИО1 В.1> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении <ФИО1 В.1> административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд определяет признание <ФИО1 В.1> своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

К данным, характеризующим личность привлекаемого лица и его отношение к содеянному относятся: тот факт, что <ФИО1 В.1> ранее к административной ответственности за совершение аналогичных деяний не привлекался, работает, имеет месью и несовершеннолетнего ребенка на своем иждивении. Принимая во внимание сведения о личности <ФИО1 В.1>, трудоустроенного, имеющего доход, учитывая наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, смягчающего вину обстоятельства в виде признания им своей вины и раскаяния в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку полагает, что иной вид наказания не будет способствовать его целям. Оснований для применения ст. ст. 2.9, 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1 В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной) тысячи рублей. Административный штраф перечислить на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 526001001, банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, ЕКС (Корреспондентский счет) 40102810745370000024, расчетный счет <***>, БИК 012202102, ОКТМО 22507000, КБК 21811601203019000140.

УИН 0000301000000000027634473. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо принести на судебный участок № 3 Богородского судебного района Нижегородской области, расположенный по адресу: 6076000, <...> либо направить посредством факсимильной связи на номер 8(83170)3-02-40, на адрес электронный почты bogor_3@msud.nnov.ru. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.Н. Шабаршова Копия верна. Мировой судья Е.Н. Шабаршова