Решение по административному делу

УИД 50МS0316-01-2025-003154-17 Дело № 5-309/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Чехов Московской области 29 июля 2025 года ул.Уездная, д. 1 Мировой судья судебного участка № 316 Чеховскогосудебного района Московской области Егорова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 Иброхимжона Мамасоли Угли, <ДАТА2> рождения, место рождения и гражданина <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, вид на <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного адресу : <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ :

14.07.2025г. в 01 час 17 мин на ул.Первомайская д.33 в г.Чехов Московской области, водитель ФИО2 И.М.У., управляя транспортным средством Дэу Нексия г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требований п.2.3.2 ПДД РФ. Действия ФИО2 И.М.У. не содержит признаков уголовно- наказуемого деяния. Признаки опьянения : запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

ФИО2 И.М.У. в судебном заседании пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Вину в совершении административного правонарушения признаёт.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность ФИО2 И.М.У. в его совершении подтверждается представленными доказательствами, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства совершения правонарушения, а именно : протоколом 50 АР № 594721 об административном правонарушении с указанием места, времени, обстоятельств правонарушения, данных о лице, совершившем правонарушение ; протоколом 50 ЕВ № 583923 об отстранении ФИО2 И.М.У. от управления транспортным средством, с указанием оснований с участием понятых ; копией свидетельства о поверке ; актом 50 АА № 438746 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с участием понятых ; протоколом 50 МВ № 188514 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с указанием оснований для направления на освидетельствование, где ФИО2 И.М.У. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых ; копией акта № 111819 приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку ; рапортом ст.инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции ОМВД России по г.о.ФИО3 <ФИО1> ; справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися между собой.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ событием административного правонарушения является действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Принимая решение по данному делу, суд отмечает, что в соответствии с ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и

эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Законность требования инспектора ДПС, предъявленного к ФИО2 И.М.У. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сомнений не вызывает. Как следует из представленных материалов, основанием для направления ФИО2 И.М.У. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Таким образом, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления ФИО2 И.М.У. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Его последующий отказ выполнить данное требование сотрудника ДПС подтверждается материалами дела, представляет собой оконченное административное правонарушение и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом действия (бездействия) ФИО2 И.М.У. не содержат уголовно наказуемого деяния, т.к. ранее он не привлекался к административной ответственности по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ч.ч.2 ,4 ,6 ст.264, ст.264.1 УК РФ.

Рассмотрев и исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 И.М.У. доказана, действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершённого правонарушения, личность виновного, который согласно представленной карточке водителя не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 Иброхимжона Мамасоли Угли виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Получатель штрафа УФК по Московской области (ОМВД России по г.о.ФИО3), банк получателя ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 504801001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46584000, ОКТМО 46584000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450254010002111 - штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, предоставив квитанцию об оплате административного штрафа на судебный участок № 316 Чеховского судебного района по адресу : 142300 <...>, либо по электронной почте : mirsud.316@mosreg.ru, как документ подтверждающий исполнение судебного постановления в части оплаты административного штрафа.

На основании ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечёт административное наказание в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ разъяснить, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган,

исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить, что за управление транспортными средствами после вступления постановления суда о лишении права управления транспортными средствами в законную силу предусмотрена административная ответственность по соответствующей статье Главы 12 КоАП РФ.

Копию постановления направить в Госавтоинспекцию ОМВД России по г.о.ФИО3.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Чеховский городской суд Московской области в течение 10 дней с момента его получения, через мирового судью судебного участка № 316 Чеховского судебного района Московской области.

Мировой судья Егорова А.А.