Дело № 1-31/2023 УИД 37MS0049-01-2023-004479-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года г.Кохма Ивановская область Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ивановского судебного района Ивановской области мировой судья судебного участка №1 Ивановского судебного района Ивановской области Кашина Ю.В., при секретаре Котеневой Е.С., Акинфиевой В.А., с участием государственного обвинителя Ивановской межрайонной прокуратуры Ивановской области - Кузнецовой Е.А., Романовой С.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Лежневского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение №290 от 24.06.2003 г. и ордер №123554 от 18.10.2023 г.,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца г.Нерль, Тейковского района, Ивановской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2>. обвиняется в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений. В неустановленное время 20.01.2023 года, точное время дознанием не установлено, ФИО2 находился по месту жительства по адресу: <...>, где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений. Реализуя свой преступный умысел, в выше указанную дату и месте, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, предвидя неизбежность материального ущерба для собственника, и желая этого, при помощи мобильного приложения со своего мобильного телефона, путем предоставления кредитору заведомоложных сведений о месте работы, оформил на свое имя микрозайм на сумму 9000 рублей, тем самым завладев денежными средствами в размере 9000 рублей, принадлежащими ООО МФК «Мани мен», после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО МФК «Мани мен» по доверенности <ФИО1> представил письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку они примирились, ФИО2 загладил причиненный вред, путем принесения извинений и возмещения причиненного материального ущерба в полном объеме, задолженность перед ООО МФК «Мани мен» у него отсутствует, каких-либо претензий к нему не имеется. Привлекать ФИО2 к уголовной ответственности не желает, в связи с чем просит уголовное дело прекратить.

Подсудимый ФИО2 подтвердил данные обстоятельства в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Возражений против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, от защитника подсудимого ФИО2, представителя потерпевшего <ФИО1> не потупило. Государственный обвинитель дал заключение о законности и обоснованности заявленного ходатайства. Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, прихожу к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовно дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред. Учитывая, что примирение между потерпевшим и подсудимым, согласно представленных заявлений, состоялось до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, причиненный потерпевшему преступлением вред им полностью заглажен, путем принесения извинений и возмещения причиненного материального ущерба в полном объеме, мировой судья считает ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности инкриминируемого преступления, оценив соответствие принимаемого решения целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, требованиям справедливости, целям правосудия, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.1 ч.1 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.1 ч.1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату, принимающему участие в уголовном судопроизводстве по назначению принять на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский районный суд Ивановской области через мирового судью судебного участка № 1 Ивановского судебного района Ивановской области в течении 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу и представление. Кассационная жалоба или представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7, 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления, вступившего в законную силу. По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление на постановление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном, ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ. В случае обжалования постановления и апелляционного определения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мировой судья: Ю.В.Кашина