Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-18/2025
14 января 2025г.
<...>
Мировой судья судебного участка № 14 Свердловского района города Иркутска Тетерин А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, представленный МИФНС России № 21 по Иркутской области о нарушении ст.15.5 Кодекса РФ Об административных правонарушениях председателем ликвидационной комиссии АО «ИРКУТСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ ХИМИЧЕСКОГО И НЕФТЯНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ» ФИО2, <ДАТА> годарождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, проживающего по адресу<АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Председателем ликвидационной комиссии АО «ИРКУТСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ ХИМИЧЕСКОГО И НЕФТЯНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ» ФИО2 в нарушении п.1 ст. 379, п. 3 ст. 386 Налогового кодекса Российской Федерации не представлена декларация по налогу на имущество организации за 2023 год, по сроку представления не позднее 26.02.2024. Налоговая декларация (расчет) фактически представлена 06.06.2024. В связи с чем, не обеспечен контроль за соблюдением законодательства по своевременной сдаче налоговой отчетности.
По факту административного правонарушения 28.10.2024 составлен протокол об административном правонарушении № 38012426700211000002.
ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства и месту нахождения организации АО «ИРКУТСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ ХИМИЧЕСКОГО И НЕФТЯНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ» в суд не явился. Заявление об отложении дела в связи с невозможностью явки в суд ФИО2 не представил. Доказательств, исключающих производство по делу, а также подтверждающих невиновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, не представлено. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении дела. Таким образом, суд считает извещение ФИО2 о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим, признает его неявку в судебное заседание неуважительной. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося участника производства по делу. Суд, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину ФИО2, в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего: В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст.23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах В соответствии ст. 379 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Согласно п.3 ст. 386 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Вина ФИО2 объективно подтверждается: - Протоколом об административном правонарушении № 38012426700211000002 от 28.10.2024, составленным должностным лицом - государственным налоговым инспектором МИФНС России № 21 по Иркутской области - <ФИО1> в котором указано на непредставление АО «ИРКУТСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ ХИМИЧЕСКОГО И НЕФТЯНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ» декларация по налогу на имущество организации за 2023 год, по сроку представления не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. не позднее 26.02.2024. Налоговая декларация фактически представлена 06.06.2024. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 не присутствовал. Уведомление от 23.09.2024 № 38012426700211000001 о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) для составления протокола по делу об административном правонарушении, для дачи объяснений по факту несвоевременного представления налоговой декларации в МИФНС России № 21 по Иркутской области было направлено налоговым органом по почте, что подтверждается почтовым уведомлением. Протокол об административном правонарушениисоставлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Об административных правонарушениях и подписан должностным лицом его составившим. Копия протокола была направленав адрес ФИО2, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Согласно ч. 1ст. 7 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ, ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются председателем ликвидационной комиссии экономического субъекта. Согласно ч. 3ст. 7 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ, руководитель экономического субъекта, за исключением кредитной организации, обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета. Руководитель кредитной организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера. Руководитель субъекта малого и среднего предпринимательства может принять ведение бухгалтерского учета на себя. В соответствии с представленнойвыпиской из ЕГРЮЛ АО «ИРКУТСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ ХИМИЧЕСКОГО И НЕФТЯНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ» находится в стадии ликвидации, на момент совершения административного правонарушения председателем ликвидационной комиссии являлся ФИО2 Таким образом, ФИО2, как руководитель, не обеспечил контроль за соблюдением законодательства по своевременному представлению отчетности. На основании установленных судомобстоятельств суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказаниясуд руководствуется требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом. При назначенииИльговскому М.Р. административного наказания по ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который как видно из материалов дела ранее не привлекался к административной ответственности. В соответствии со ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. По материалам дела смягчающихи отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Учитывая изложенное, судсчитает возможным подвергнуть ФИО2 административному наказанию, предусмотренному санкцией ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде предупреждения. Руководствуясь ст. ст. 15.5, 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать руководителя АО «ИРКУТСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ ХИМИЧЕСКОГО И НЕФТЯНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения по ст.15.5 КоАП РФ и привлечь его к административной ответственности в виде предупреждения<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<АДРЕС>,
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>