ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 353 района Аэропорт города Москвы Каляпина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ***** года рождения, уроженца *****, зарегистрированного по адресу: *****, работающего продавцом в магазине «Красное-Белое», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 14.03.2025 года в 17 часов 50 минут, находясь по адресу: ***** управляя транспортным средством Хендай Солярис государственный регистрационный знак *****, совершил столкновение с т/с Лиаз рег. Знак *****, под управлением водителя ФИО2, ***** года рождения, в/у *****, покинул место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил нарушение п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал, суду пояснил, что в какой-то момент у него в голове «что-то щелкнуло» и он не понимал, что делает. В полицию о ДТП не сообщил, так как понял, что его все равно найдут.

Потерпевший ФИО2, в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом (в том числе посредством СМС-уведомления), ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание, что неявка потерпевшего в судебное заседание не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, а также, что ранее рассмотрение дела откладывалось дважды, и, учитывая что представленных материалов достаточно, суд, руководствуясь ст. 4.5, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего, признав его неявку не уважительной и не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обстоятельства совершения указанного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП № 120529/1 от 16.04.2025, согласно которому установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

- схемой места ДТП, согласно которой с участием потерпевшего зафиксировано место ДТП, а также расположение транспортных средств, со схемой потерпевший ознакомлен;

- объяснениями потерпевшего ФИО2, от 18.03.2025, согласно которым, последний, будучи предупрежденным за дачу заведомо ложных показаний, сообщил о произошедшем ДТП;

- копией страхового полиса, копией СТС;

- копией водительского удостоверения ФИО1;

- фотоматериалами и видео записью с места ДТП;

- рапортом инспектора ГИБДД;

- письменными объяснениями ФИО1 об обстоятельствах оставления места ДТП от 02.04.2025;

- иными материалами дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что собранные органами ГИБДД доказательства являются достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, уполномоченным вести охрану общественного порядка в сфере безопасности дорожного движения, не доверять которому у суда не имеется оснований.

Факт совершения ФИО1 правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, отвечающим требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было уведомлено о дате, месте и времени составления протокола, протокол был составлен с его участием.

При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГУ МВД России по г. Москве 4 ОСБ ДПС Госавтоинспекции допущено не было.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Участие ФИО1 в ДТП, а также наличие у него умысла на оставление места ДТП при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах сомнений не вызывает, подтверждается исследованными в ходе производства по делу доказательствами.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам суд не усматривает, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований, последовательны, точны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности инспектора ГИБДД в исходе дела, материалы дела не содержат, а исполнение, сотрудником правоохранительных органов своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного лицом административного правонарушения.

Доказательств оговора ФИО1 со стороны потерпевшего материалы дела не содержат.

Таким образом, обстоятельства, при которых произошло ДТП, поведение участников ДТП, позволяют сделать вывод, о том, что ФИО1 будучи осведомленным о своем участии в ДТП, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, покинул место ДТП, действия, установленные п. 2.6.1 ПДД РФ не выполнил, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также цели наказания и предупреждение совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения специального права в виде права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ГУ МВД России по г. Москве 4 ОСБ ДПС Госавтоинспекции (<...>).

Об исполнении постановления сообщить на судебный участок №353 района Аэропорт г.Москвы.

Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение (или временное разрешение), должно быть сдано в ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока продолжается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Савеловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 353 района Аэропорт г. Москвы.

Мировой судья В.В. Каляпина