2025-05-29 07:57:39 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...>, каб. 203 28 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Калининского судебного района г. Тюмени Щеткова О.А.,
рассмотрев дело № 5-239/2025/3м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях: 1) <ДАТА4> по ст. 12.6 КоАП РФ, штраф 500 руб. - оплачен;
2) <ДАТА4> по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, штраф 250 руб. - оплачен;
3) <ДАТА5> по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, штраф 250 руб. - оплачен;
4) <ДАТА6> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, штраф 250 руб. - оплачен;
5) <ДАТА7> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, штраф 250 руб. - оплачен;
6) <ДАТА7> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, штраф 250 руб. - оплачен;
7) <ДАТА8> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, штраф 250 руб. - оплачен;
8) <ДАТА9> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, штраф 500 руб. - оплачен;
установил
ФИО1, <ДАТА10> в 22:48 час. на 571 км автодороги Р-404 Тюмень-Ханты-Мансийск <АДРЕС> район, в нарушение требований п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Правила) управлял транспортным средством Скания государственный регистрационный знак <НОМЕР> в составе с полуприцепом государственный регистрационный знак <***>, с применением материала, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака.
Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА12>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращался. Изучив материалы рассматриваемого дела, мировой судья, приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 89 ХМ 659515 об административном правонарушении от <ДАТА10> в отношении ФИО1 по ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным надлежащим лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ; объяснений и замечаний по содержанию протокола не поступило. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено;
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> района лейтенанта полиции ФИО2 от <ДАТА13>, согласно которого <ДАТА10> в 22:48 час. на 571 км автодороги Р404 Тюмень-Ханты-Мансийск было остановлено транспортное средство Скания г.р.з <НОМЕР> в составе с полуприцепом государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, с применением материала на государственных регистрационных знаках которые препятствовали его идентификации, был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ;
- фотографией транспортного средства Скания г.р.з <НОМЕР> в составе с полуприцепом государственный регистрационный знак <***>, на которой изображен задний государственный регистрационный знак частично залепленный снегом; - свидетельством о регистрации транспортного средства; - карточкой учета транспортного средства Скания, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 имеет право управления транспортными средствами категории В, В1 (AS), С,С1, СЕ, С1Е, М сроком с <ДАТА14> по 11.09.2029; В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с п. 2 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА15> <НОМЕР>, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Согласно ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА16> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Как усматривается из материалов дела ФИО1 <ДАТА10> в 22:48 час. на 571 км автодороги Р-404 Тюмень-Ханты-Мансийск <АДРЕС> район управлял транспортным средством Скания государственный регистрационный знак <НОМЕР> в составе с полуприцепом государственный регистрационный знак <***>, с применением материала (снег), препятствующего идентификации государственного регистрационного знака. Отображенное на фотографии транспортное средство с частичным загрязнением государственного регистрационного знака снегом, указывает, что частичное покрытие снегом государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями и не обусловлено процессом движения, допускающего самозагрязнение.
Наличие наряду с протоколом об административном правонарушении рапорта сотрудника ГИБДД, который обнаружил административное правонарушение, фотографии достаточно для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности тех фактических данных, которые указаны в протоколе и рапорте инспектора ДПС, находившегося при исполнении им своих служебных обязанностей по контролю за соблюдением правил дорожного движения и обеспечению безопасности дорожного движения, у мирового судьи не имеется.
Протокол об административном правонарушении от <ДАТА10> в отношении ФИО1 по ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен надлежащим лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
Нарушений административного законодательства при составлении материала по привлечению ФИО1 к административной ответственности мировым судьей не установлено, следовательно, оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также учитывая положение ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным, целесообразным и максимально способствующим целям восстановления социальной справедливости, недопущения совершения вновь административных правонарушений назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ограничившись административным штрафом. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.2, ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) КПП 860101001, ИНН <***>, ОКТМО 71818000, номер счета получателя платежа: 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в г. Ханты-Мансийск, кор. счет 40102810245370000007, БИК 007162163, КБК 18811601123010001140 УИН 18810486240730023729, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-239/2025/3м. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюмени. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья Щеткова О.А.