Решение по административному делу
Дело № 5-460/2025 УИД 29MS0035-01-2025-002534-29
Постановление
по делу об административном правонарушении
город Новодвинск 25 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области Шиловская Н.А., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), поступившие из МО МВД России «Новодвинский» в отношенииФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> официально не трудоустроенного, холостого, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.
установил:
<ФИО1> виновен в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенном повторно в течение одного года.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
В отношении ФИО2 вступившим в законную силу решением Исакогорского районного суда Архангельской области от 05.06.2025, установлен административный надзор на срок по 23.07.2029 года включительно, на период административного надзора ФИО2 установлены административные ограничения в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Однако 22.06.2025 года около 23 часов 05 минут ФИО2 отсутствовалпо месту проживания: <АДРЕС> чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - закон <НОМЕР>), хотя ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым повторно совершил административное правонарушение в течение одного года.
ФИО2 в ходе рассмотрения дела, вину во вменяемом правонарушении признал, ранее данные письменные объяснения поддержал, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснила, что хронических заболеваний не имеет, инвалидности нет, ранее ему назначались наказания в виде обязательных работ, которые он отбывал с нарушением. Исследовав письменные материалы дела, заслушав ФИО2 и, оценив представленные доказательства в своей совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. В силу п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, является запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Согласно ч. 3 ст. 11 Закона № 64-ФЗ в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлено, что повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно разъяснениям содержащимся в Постановлении Пленуму Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 14.08.2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 1000 руб. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Поскольку ФИО2 повторно в течение года совершила административное правонарушение, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенном повторно в течение одного года. Вина ФИО2 подтверждена протоколом об административном правонарушении от 24.06.2025, рапортом сотрудника полиции, копией решения суда от 05.06.2025, сведениями о привлечении к административной ответственности, письменными объяснениями ФИО2, в которых он указал, что нарушил ограничения, т.к. не успел написать заявление о смене места жительства, иными материалами дела. Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований не доверять содержанию протокола у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО2 разъяснены, копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения (ранее ФИО2 привлекался по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ). Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, допускал нарушения отбытия наказания в виде обязательных работ, его материальное положение, мировой судья считает необходимым назначить виновному лицу наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит достижение цели административного наказания. Препятствий для отбывания данногонаказания не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 16 часов 10 минут 24 июня 2025 года.
Постановление о назначении административного наказания подлежит немедленному исполнению МО МВД России «Новодвинский». Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что согласно ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Новодвинский городской суд Архангельской области путем подачи жалобы непосредственно в Новодвинский городской суд либо через мирового судью.
Мировой судья Н.А. Шиловская