Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-221/2025 УИД 18MS0071-01-2025-001133-77 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 22 мая 2025 года УР, <...>. Мировой судья судебного участка № 4 г. Сарапула Удмуртской Республики Вахрушева С.В., с участием помощника прокурора г. Сарапула УР Шевцова В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, безработной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА>,

установил:

<ДАТА3> в вечернее время ФИО5, находясь на лестничной площадке четвертого этажа многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС> высказала слова оскорбления в неприличной форме в адресСухих З.П., чем унизила ее честь и человеческое достоинство. Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО5, на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Потерпевшая <ФИО2>, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором просит наказать ФИО5 строго, поскольку она причинила ей моральный вред. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса. Помощник прокурора в заключении полагал, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, доказана и просил назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Заслушав заключение помощника прокурора, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. ст. 21, 22 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться насилию, другому унижающему человеческое достоинство обращению. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Факт совершения ФИО5 правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ; - заявлением <ФИО2> от <ДАТА5> года;

- рапортом сотрудника полиции от <ДАТА6> года; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7> года; - письменными объяснениями ФИО5 от <ДАТА8> года; - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА9> года; - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА9> года; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА10> года; - письменными объяснениями ФИО5 от <ДАТА4>. Оснований не доверять представленным материалам об административном правонарушении у суда не имеется. Оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено. Также суд считает, что совокупность имеющихся в деле относимых и допустимых доказательств, является достаточной для принятия решения судом по существу. Доводы ФИО5, изложенные в письменных объяснениях о том, что в ходе возникшего с <ФИО2> конфликта она не высказывала оскорбления в адрес <ФИО2>, не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в частности письменными объяснениями потерпевшей и свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, оснований не доверять их показаниям, не имеется. Указанные доводы ФИО5 мировой судья считает защитной позицией, что соответствует ее процессуальному статусу, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако позволяет критически к ней относиться.

Таким образом, ФИО5 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновной, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств,отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Ильину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате: УФК по Удмуртской Республике (Главное управление юстиции УР, 04132000350), ИНН <***>, КПП 183101001, р/с <***> в Отделение НБ Удмуртской Республики, БИК 019401100, ОКТМО 94740000, единый казначейский счет 40102810545370000081, код бюджетной классификации 89711601053019000140, УИН (прилагается). Постановление может быть обжаловано в Сарапульский городской суд УР в течение 10 дней со дня врученияили получения копии постановления.

Мировой судья С.В.Вахрушева