Постановление по делу № 05-0071/173/2025 от 20.03.2025

Дело № 5-71/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2025 годаг. Москва

Мировой судья судебного участка №173 района Митино г. Москвы Елыкомов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииФИО1, паспортные данные года рождения, место рождения: паспортные данные, водительское удостоверение: номер, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, место работы не установлено, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

05 января 2025 года в 21 час. 30 мин. вышеуказанное привлекаемое к административной ответственности лицо в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации управляя транспортным средством – автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак номер, по адрес, в районе дома №номер в адрес, не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела привлекаемое лицо признало вину в совершении вмененного административного правонарушения, выразила раскаяние в содеянном, полностью подтвердив изложенные в собранных административным органом доказательствах обстоятельства. Ранее поясняла, что сотрудники полиции не отстраняли ее от управления транспортным средством, в присутствии понятых ей не предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Защитник привлекаемого лица при рассмотрении дела, следуя признательной позиции привлекаемого лица, просил назначить привлекаемому лицу минимальное наказание.

Допрошенный после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, и предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ свидетель фио пояснил, что 05 января 2025 года он нес службу с напарником. ФИО1 совершала маневр на автомобиле, была остановлена, у нее были выявлены признаки опьянения, которые указаны в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Потом были приглашены для участия двое понятых. ФИО1 в присутствии понятых была отстранена от управления транспортным средством, ей в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего она отказалась. После этого ей в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она выразила отказ. После этого в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. До совершения процессуальных действий ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, все процессуальные действия происходили в присутствии понятых, которым тоже были разъяснены их права. ФИО1 были вручены копии всех процессуальных документов, за что она расписалась. ФИО1 не заявляла каких-либо ходатайств, ей было все разъяснено и понятно.

Допрошенный после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, и предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ свидетель фио пояснил, что 05 января 2025 года он участвовал в качестве понятого при проведении процессуальных действий с водителем (ФИО1), в отношении которой имелось подозрение на состояние опьянения. Ему и еще одному понятому разъяснили их процессуальное положение и права. В их со вторым понятым присутствии был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения. Какие были признаки опьянения у ФИО1 он не помнит, они были указаны в протоколе. Также пояснил, что ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего она отказалась, как и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный свидетель подтвердил, что протоколы об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлялись в его присутствии, они были представлены ему и второму понятому для ознакомления и подписи, были подписаны ими без замечаний, если в вышеуказанных протоколах было бы указано что-то неверно, он бы не стал подписывать данные протоколы. ФИО1 не заявляла каких-либо ходатайств, ей было все разъяснено и понятно.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, предусматривает, что требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным. Законность требования предполагает, что у уполномоченного должностного лица имеются основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ выражается в неисполнении требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировым судьей на основании представленных доказательств установлено, что в связи с наличием клинических признаков опьянения, а именно нарушения речи; резкого изменения окраски кожных покровов лица; поведения, не соответствующего обстановке, управлявшее автомобилем привлекаемое к административной ответственности лицо было в присутствии двух понятых отстранено от управления транспортным средством, что, вопреки доводам привлекаемого лица, подтверждается протоколом 77 ВА №9518762 от 05 января 2025 года, а также пояснениями свидетелей фио, фио, фио, фио

Также в связи с наличием указанных клинических признаков опьянения привлекаемому к административной ответственности лицу, вопреки ее пояснениям, в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого оно отказалось, что подтверждается актом 77 АВ 4588772 от 05 января 2025 года, а также протоколом 77 ВН №4075328 от 05 января 2025 года, а также пояснениями свидетелей фио, фио, фио, фио

В связи с этом, вопреки пояснениям привлекаемого лица, мировой судья приходит к выводу, что у уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции имелись достаточные основания для предъявления водителю требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ввиду чего сотрудниками полиции, вопреки пояснениям привлекаемого лица, в присутствии двух понятых привлекаемому к административной ответственности лицу было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого оно также отказалось, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН №4075328 от 05 января 2025 года, а также пояснениями свидетелей фио, фио, фио, фио.

Вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении 892917 от 05 января 2025 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА №9518762 от 05 января 2025 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05 января 2025 года 77 ВН №4075328; актом 77 АВ 4588772 от 05 января 2025 года, а также пояснениями свидетелей фио, фио, фио, фио с учетом того, что оснований полагать, что указанные свидетели заинтересованы в исходе дела, не имеется, они были допрошены после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, и предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, все собранные по делу доказательства отвечают требованиям достоверности, допустимости и относимости.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с учетом того, что такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего ответственность обстоятельства в виде раскаяния в содеянном, а также наличие отягчающего ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает возможным назначить в отношении ФИО1 за совершенное правонарушение минимальное предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При этом судья учитывает, что основания для снижения назначенного наказания в виде административного штрафа по основаниям, предусмотренным ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1-4.5, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что согласно ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. ФИО1

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Предупредить об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г. Москвы, л/с <***>), банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 773401001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45370000, ОКТМО 45370000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810377256800000765.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок.

ПРЕДУПРЕДИТЬ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОВТОРНОЕ СОВЕРШЕНИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч.1 СТ.12.8 ИЛИ Ч.1 СТ.12.26 КОАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Тушинский районный суд г. Москвы путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Тушинский районный суд г. Москвы.

Мировой судьяА.В. Елыкомов