Решение по административному делу

Дело № 5-4-293/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 апреля 2025 года <...> Мировой судья судебного участка №4 города Абакана Берняцкий А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(КоАП РФ), в отношении: ФИО3 <ФИО1>: <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> начальником отделения ОАН ОУУП и ПДН УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении о том, что ФИО3 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ.

Дело рассматривается в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, который пояснил суду, что вину в совершении правонарушения признает. Указал, что <ДАТА4> отсутствовал по месту жительства, так как в ночной период времени был в магазине «Красный Яр» по <АДРЕС> г. <АДРЕС>. В содеянном раскаивается. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Исследовав материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле материалы, суд приходит к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении 19 РХ <НОМЕР>, составленному <ДАТА5> начальником отделения ОАН ОУУП и ПДН УМВД России по <АДРЕС> следует, что ФИО3 нарушил ограничение, наложенное на него решением <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> на основании ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освободившимся из мест лишения свободы», а именно: запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток: в период с 22.00 час. до 06.00 час.. Однако, ФИО3 <ДАТА4> в 01.37 час. ФИО3 согласно видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Красный Яр» по адресу: <АДРЕС> совершил хищение товара с прилавка магазина, тем самым <ДАТА4> в 01.37 час. по месту жительства: <АДРЕС> не находился. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Данное деяние квалифицировано административным органом как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В качестве доказательств совершения правонарушения помимо протокола об административном правонарушении административным органом представлены:

- рапорт начальника ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА5>, установившим факт совершения ФИО3 административного правонарушения; - справка начальника ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА5>; - карточкой происшествия КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которой <ДАТА4> в 12.05 час. поступило сообщение в УМВД России по <АДРЕС> от <ФИО2> о том, что <ДАТА4> в период времени с 01.36 час. до 01.37 час. в <АДРЕС> из магазина «Красный Яр», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> путем свободного доступа, неустановленное лицо совершило кражу товара, ущерб составил 10080 рублей; - копия решения <АДРЕС> городского суда РХ от <ДАТА8> об установлении административного надзора; - копия постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> о признании ФИО3 виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток; - копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; - справка на физическое лицо; - диск с видеозаписью. Согласно справки начальника ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА5> в действиях ФИО3, <ДАТА2> года рождения отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 314.1 УК РФ. Оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно решению <АДРЕС> городского суда РХ от <ДАТА8> за ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года лет и установлены следующие ограничения, в том числе: - запрет на пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; - запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; - запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22.00 час. до 06.00 час..

- запрет на выезд за пределы территории избранного места жительства: <АДРЕС> Республики <АДРЕС>; - обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; На основании проведенных анализа и оценки доказательств в их совокупности, суд, считает, что в ходе судебного разбирательства установлено то обстоятельство, что ФИО3 обязанности, предусмотренные ФЗ от <ДАТА11> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» не выполнил, а именно, <ДАТА4> в 01.37 час. ФИО3 согласно видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Красный Яр» по адресу: <АДРЕС> совершил хищение товара с прилавка магазина, тем самым <ДАТА4> в 01.37 час. по месту жительства: <АДРЕС> не находился, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу <ДАТА12> Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Учитывая, что ФИО3 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть до истечения одного года с момента окончания исполнения постановления, таким образом, суд квалифицирует его действия как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Поскольку факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, установлен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не выявлено, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, установлена. К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3-х несовершеннолетних детей. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является совершение им повторно однородного административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (<ДАТА13> - административный арест 10 суток). При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершения правонарушения, его семейное <ОБЕЗЛИЧЕНО>), наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 36 (Тридцать шесть) часов. Для отбывания наказания ФИО3 необходимо явится в течение 3-х дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу в Абаканский городской отдел УФССП по Республике Хакасия, расположенный по адресу: <...>. Разъяснить ФИО3, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ он может быть привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд черезмирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья А.М. Берняцкий