№ 5-488/2023 УИД № 44МS0040-01-2023-002586-32 Протокол 44 ВВ № 566917 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кострома 09 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области Никитина М.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, защитника привлекаемого лица Гаджиева Б.И.о., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <АДРЕС> женатого, имеющего четырех несовершеннолетних детей, трудоустроенного в ООО Строительная компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» водителем, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО2 02 августа 2023 года в 08 часов 14 минут <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил обгона попутно движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», сплошной линии дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 указал, что изначально несколько раз пытался обогнать впереди идущий грузовой автомобиль, но подходящего момента не было, затем он убедился, что встречная полоса свободна, и начал маневр обгона, так как грузовая машина двигалась медленно. Увидев, знак, запрещающий обгон, он пытался вернуться в свою полосу, однако движущиеся автомобили его не пускали. Защитник ФИО2, привлеченный к участию в деле по ходатайству привлекаемого лица, Гаджиев Б.И.о. полагал, что в действиях его подзащитного отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, поскольку считает, что ФИО2 имел право обгонять впереди идущий автомобиль, скорость которого была сопоставима с тихоходным транспортным средством. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, его защитника Гаджиева Б.И.о., судья приходит к следующему. В соответствии п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно ПДД понятие «Обгон» означает опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. ПДД установлен запрет на ее пересечение. В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия водителя, совершившего в зоне действия знака 3.20 обгон механического транспортного средства, двигавшегося со скоростью не более тридцати километров в час, но не являющегося по своим конструктивным особенностям тихоходным транспортным средством, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым деянием признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. Часть 5 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Из материалов дела следует, что постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме от 27 декабря 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 08 января 2023 года. При этом судом установлено, что 02 августа 2023 года, до истечения года со дня исполнения постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, он вновь совершил административное правонарушение, связанное с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение запрета, установленного ПДД РФ. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02 августа 2023 года; схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО2 ознакомлен; справкой АБД; рапортом об обнаружении признаков правонарушения; карточкой операции с водительским удостоверением; постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме от 27 декабря 2022 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, вступившим в законную силу 08 января 2023 года; схемой дислокации дорожных знаков и разметки; видеозаписью момента совершения правонарушения; показаниями ФИО2, данными в судебном заседании. Оснований не доверять указанным выше доказательствам у суда не имеется, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Оценив все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ доказана, каких-либо сомнений в его виновности у суда нет. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. Довод защитника привлекаемого лица о том, что впереди идущий грузовой автомобиль двигался с очень маленькой скоростью ни чем не подтвержден, из исследованной видеозаписи этого не усматривается. При этом в данном случае скорость впереди идущего транспортного средства правового значения не имела, так как запечатленный на видеозаписи грузовой автомобиль, обгон которого совершил ФИО2, по своим конструктивным особенностям к тихоходным транспортным средствам не относится. Указание привлекаемого лица на отсутствие возможности вернуться в ранее занимаемую полосу после начала совершения маневра, его вины во вменяемом административном правонарушении не исключает, поскольку он, как водитель, должен был убедиться в правомерности и целесообразности совершаемого маневра, в том числе с учетом сложившейся дорожной обстановки. Смягчающим обстоятельством суд признает наличие у ФИО2 четверых несовершеннолетних детей. Отягчающим обстоятельством является совершение однородного правонарушения, т.к. в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и степень общественной опасности, данные о личности правонарушителя, семейное и имущественное положение, смягчающее и отягчающее обстоятельство. Санкция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил :
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения в подразделение ОГИБДД по месту своего жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицом, лишенным специального права соответствующего, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Костромской районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области. Мировой судья М.Г.Никитина