Решение по административному делу

дело № 3-597/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

18 декабря 2025 года г. Тосно Ленинградской области

Мировой судья судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области Громова А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

Установил:

ФИО1 27 сентября 2025 года в 14 час. 45 мин. у дома № 19 на пр. Ленина в г. Тосно Ленинградской области в нарушение п. 11, п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> у которого передний государственный регистрационный знак был оборудован с применением устройства (светодиодная балка), препятствующего его идентификации, либо позволяющего его видоизменить или скрыть.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ. ФИО1 извещен о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, для рассмотрения его по существу не явился, направил ходатайство об отложении дела слушанием, в удовлетворении которого было отказано.

Ранее участвуя в судебном заседании, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что установленная над передним государственным регистрационным знаком светодиодная рамка никак не препятствует его прочтению.

В соответствии с частью 2.1 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков.

На основании пункта 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации), запрещена эксплуатация транспортных средств, государственный регистрационный знак которых, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", государственный регистрационный знак, которых закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть. Регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости (пункт Ж.4.5 указанных Требований). Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 27 сентября 2025 года 147 АБ № 126475, протоколом об изъятии вещей и документов <...> от 27 сентября 2025 года согласно которому у ФИО1 была изъята светодиодная балка.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, который пояснил, что замещает должность старшего ИДПС взвода № 1 ОРДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области. Осенью 2025 года он остановил в г. Тосно Ленинградской области автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», над передним государственным регистрационным знаком которого была установлена светодиодная балка, которая препятствовала его идентификации. Пояснил, что при движении мимо камер фото и видеофиксации передний государственный регистрационный знак мог считываться в зависимости от высоты их установки. Уточнил, что балка достаточно толстая и на фотографиях видно, что она препятствует идентификации переднего государственного регистрационного знака. В нарушение Госта Р 50577-2018 передний государственный регистрационный знак полностью не был видим в пространстве из-за установленной светодиодной балки как в горизонтальной так и вертикальной плоскостях.

В постановлении Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2.1 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. В судебном заседании осмотрена изъятая у ФИО1 светодиодная балка, длина которой 49 см, диаметр 6 см.

Представленные в материалы дела доказательства, свидетельствуют о том, что светодиодная балка установленная на транспортном средстве не предусмотренная заводом-изготовителем ограничивает видимость переднего государственного регистрационного знака автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пространстве, тем самым не обеспечивает соблюдение указанных в ГОСТ Р 50577-2018 требований. Оборудование автомобиля не предусмотренной заводом-изготовителем светодиодной балкой, установленной непосредственно над передним государственным регистрационным номером, безусловно, позволяет сделать вывод о том, что она является устройством, позволяющим скрыть передний государственный регистрационный знак, то есть, препятствовать его идентификации.

Порядок осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения", утвержденный Приказом МВД России от 02.05.2023 N 264 (далее - Порядок), регламентирует осуществление надзора за соблюдением лицами, принимающими непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. В силу п.24 Порядка при надзоре сотрудники могут осуществлять, среди прочего, остановку транспортного средства; проверку государственных регистрационных знаков транспортного средства, технического состояния транспортного средства. Пунктом 33 Порядка установлено, что при осуществлении наблюдения за дорожным движением сотрудником принимаются, в том числе, меры по предупреждению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения. В рассматриваемом случае, в ходе проверки технического состояния транспортного средства сотрудником Госавтоинспекции установлено, что транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеющее государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> которым управлял ФИО1, в нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, п.10.1 Перечня неисправностей, п.2 Основных положений оборудовано устройством, скрывающим передний государственный регистрационный знак, то есть, препятствующим его идентификации, и эти обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, а указанное устройство изъято. Согласно части 1 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при изъятии устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака, было обеспечено применение видеозаписи. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и материалах дела, принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как протокол составлен компетентным лицом, с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом все доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения, соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений требований законодательства об административных правонарушениях не имеется. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья признал их относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ, находит установленной и доказанной.

Доводы ФИО1 о том, что установленная над передним государственным регистрационным знаком его автомобиля светодиодная рамка никак не препятствует его идентификации, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, приведенных выше. Представленные им фотографии выполненные сверху автомобилей не опровергают показания свидетеля ФИО2 о том, что в нарушение Госта Р 50577-2018 передний государственный регистрационный знак автомобиля полностью не был видим в пространстве из-за установленной светодиодной балки как в горизонтальной так и вертикальной плоскостях, что подтверждается фотографиями автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», осмотром световой балки.

Доводы ФИО1 о том, что превышение им скоростного режима фиксировалось средствами фото и видео фиксации, что свидетельствует о том, что передний государственный регистрационный знак был видим в пространстве, не опровергает выводы суда о том, что государственный регистрационный знак полностью не был видим в пространстве из-за установленной светодиодной балки как в горизонтальной так и вертикальной плоскостях.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройств, препятствующих идентификации государственного регистрационного знака, либо позволяющего его видоизменить или скрыть.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

ФИО1 в установленный ст.4.6 КоАП РФ срок, привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственностью.

С учетом изложенного мировой судья полагает необходимым назначить безальтернативное наказание, предусмотренное ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год с конфискацией светодиодной балки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год с конфискацией светодиодной балки.

Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права. По истечении срока лишения специального права водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Органом, исполняющим наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является Госавтоинспекция ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области (<...>). Постановление может быть обжаловано в Тосненский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья: А.Н. Громова