5-500/2023 УИД 38MS0036-01-2023-004591-47 Протокол АД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2023 года Иркутская область, г.Ангарск Мировой судья судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Гасымова Инга Ахмедовна (<...> стр.1/1), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело № 5-500/2023об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> в 15 час. 24 мин. по адресу: <АДРЕС>, в магазине «Хлеб-Соль», принадлежащего ООО «Маяк» продавец ФИО2 осуществила розничную продажу несовершеннолетней алкогольной продукции. Таким образом, в вину ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспорила. Указав, что возраст девушки проверяла по паспорту, но просчиталась. Выслушав ФИО2, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1. ст. 14.16КоАП РФ.

В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. В силу пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции Федерального закона от 21 июля 2011 г. № 253-ФЗ, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, далее - Федеральный закон № 171-ФЗ) не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. В силу п. 13.1 ст. 2 названного Федерального закона пиво отнесено к алкогольной продукции с содержанием этилового спирта. Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 15.04.2011 года № 524 утвержденПеречень документов, удостоверяющих личность и позволяющих установить возраст покупателя алкогольной продукции, которые продавец вправе потребовать в случае возникновения у него сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия. Предоставленное законом продавцу алкогольной продукции право потребовать у покупателя документ, удостоверяющий личность, с целью установления его возраста, не освобождает продавца, ошибочно не установившего несовершеннолетний возраст покупателя по внешним данным, от административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Согласно пункту 3 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования этого Закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как установлено в судебном заседании, <ДАТА4> в 15 час. 24 мин. по адресу: <АДРЕС>, в магазине «Хлеб-Соль», принадлежащего ООО «Маяк» продавец ФИО2 осуществила розничную продажу несовершеннолетней <ФИО1>, <ДАТА8> г.р. г.р. пивного напитка «Эссе», объемная доля этилового спирта 6,5 % в стеклянной бутылке, в количестве 1 штуки, объемом 0,4 литра по цене 69 руб. 99 коп. за 1 штуку. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано событие административного правонарушения, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом осмотра помещений, письменными объяснениями ФИО2, а также в судебном заседании, согласно которым она не оспаривала факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетней, письменными объяснениями несовершеннолетней <ФИО1>, подтвердившей приобретение алкогольной продукции в названном магазине у ФИО2, копией паспорта <ФИО1> и другими материалами дела. Мировой судья, исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности с учетом требований их достоверности, относимости и допустимости, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение и квалифицирует её действия по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной полностью. Долженствование лица выполнить ту или иную обязанность в сфере возникших правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. Единственным правильным и правомерным способом установления возраста покупателя является требование о предъявлении паспорта либо иного удостоверяющего личность гражданина документа, в котором указана дата рождения.

В ходе рассмотрения дела не установлено каких-либо препятствий, не позволивших ФИО2 выяснить возраст <ФИО1>, поскольку ФИО2 должна была и имела реальную возможность проявить необходимую внимательность и осмотрительность, и проверить возраст покупателя. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении наказания в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела; характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность ФИО2, которая работает, отрицательные характеристикив материалах дела отсутствуют, сведения о привлечении к уголовной, административной ответственности в материалах дела отсутствуют. Смягчающих, отягчающих вину обстоятельств по данному делу мировым судьёй не установлено. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Судом не установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей. Назначение ФИО2 такого вида наказания согласуется с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основано на данных, подтверждающих соразмерность этой меры ответственности предусмотренным частью 1 статьи 3.1 названного кодекса целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкцией ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ «Об административном правонарушении» не предусмотрено дополнительное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. В соответствии с ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом: вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. Особые требования к розничной продаже и потреблению (распитию) алкогольной продукции установлены статьей 16 Федерального Закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995г. № 171 - ФЗ. В соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ вещественное доказательство - изъятая алкогольная продукция, являющаяся предметом административного правонарушения по вступлению постановления в законную силу подлежит уничтожению. Положения ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ предусматривают, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела либо в соответствии с законодательством РФ передаются заинтересованным лицам (п. 3 ч. 3). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

уло в законную силу «____» ____ ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (АГЕНТСТВО ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, л/с <***>), ИНН/КПП платежа 3808237415/381101001, № счета получателя платежа 03100643000000013400, ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИРКУСТКОЙ ОБЛАСТИ г.Иркутск Г.ИРКУТСК БИК 012520101, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601143010016140, ОКТМО 25703000, УИН 0376068816102023396852090. Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с правонарушителя. Неуплата суммы штрафа влечет возбуждение административного производства в отношении правонарушителя по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Изъятую в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ и хранящуюся на складе ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу алкогольную продукцию: пивной напиток «Эссе», объемная доля этилового спирта 6,5 % в стеклянной бутылке, в количестве 1 штуки, объемом 0,4 литра, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 36 судебного участка г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области. Мотивированное постановление по делу будет изготовлено 18 октября 2023 года. Мировой судья И.А.ГасымоваПостановление не вступило в законную силу