Дело № 5-727/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Курган 23 сентября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области ФИО1<ФИО> (ул. К.Мяготина, д. 124, каб. 311, г. Курган), в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Кургана Курганской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

23.09.2025 в 00 час. 05 мин. на <АДРЕС>, управлял транспортным средством ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак <***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, суд квалифицирует действия ФИО2 <ФИО> по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, поскольку его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области № 5-440/25 от 30.04.2025, вступившим в законную силу 01.07.2025, согласно которому ФИО2 <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а также нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Каких-либо доказательств, указывающих на отсутствие в действиях Манукяна <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено, в опровержение собранным по делу материалам, не представлено. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства и помещении его на спец.стоянку, а также иные приложенные к материалам дела документы, составлены уполномоченным должностным лицом, строго в соответствии с требованиями действующего КоАП РФ, с отражением всех сведений, необходимых для правильного разрешения дела, копии протоколов вручены лично ФИО2 <ФИО> под роспись, каких-либо нарушений порядка оформления процессуальных документов и оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу, судом не установлено. Доводы ФИО2 <ФИО> суд находит несостоятельными, поскольку ФИО2 <ФИО> своевременно и надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, путем направления смс-уведомления по номеру, указанному в протоколе, смс-уведомление согласно отчету доставлено 22.04.2025, а копия постановления, в связи с неявкой ФИО2 <ФИО> на рассмотрение дела направлена в адрес его регистрации, адресатом не получена, возвращена отправителю за истечением срока хранения, однако риск неполучения юридически значимого сообщения, доставленного по адресу регистрации, в соответствии действующим законодательств РФ несет адресат, а поступившая корреспонденция, считается доставленной. При назначении наказания, суд учитывает отсутствие установленных по делу, в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие установленного по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно: повторное совершение ФИО2 <ФИО> однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, что подтверждается представленным в материалы дела списком нарушений, согласно которому ФИО2 <ФИО> ранее привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, что не оказало на него должного воспитательного воздействия, характер и степень общественной опасности содеянного, и приходит к выводу о назначении ФИО2 <ФИО> административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что иные альтернативные виды наказания, не окажут на ФИО2 <ФИО> должного воспитательного воздействия, не будут отвечать целям административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений. Учитывая, что согласно протоколу 45 АВ № 895328 от 23.09.2025 транспортное средство ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак <***>, задержано и помещено на специализированную стоянку, суд в соответствии с положениями ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ полагает необходимым обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возложить на <ФИО6> Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО7>, <ДАТА2> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. <НОМЕР>. Возложить на ФИО2 <ФИО7>, <ДАТА2> г.р. обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение 10 дней.

Мировой судья <ФИО8>