№ 5-451/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении административного наказания

«1» декабря 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 74 Нижнеилимского района Иркутской области Поляков М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО6 <ДАТА4> в 15 часов 40 минут, находясь в <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законные требования должностного лица, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутская области лейтенанта полиции <ФИО2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что гражданин ФИО6 употребил наркотические средства или психотропные вещества, при наличии признаков опьянения: нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

ФИО6 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ признал полностью, подтвердил факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку накануне употреблял запрещенное вещество, марихуану, путем курения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину ФИО6 установленной и доказанной. Вина ФИО6 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АД <НОМЕР>, составленным <ДАТА5> оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутская области лейтенантом полиции <ФИО3>, из которого усматривается время, место, событие совершенного ФИО6 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в нём имеются сведения о разъяснении ФИО6 его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1, ст.24.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст.51 Конституции РФ, замечаний на протокол от ФИО6 не поступило, копию протокола он получил, что подтверждается его подписью во всех соответствующих графах протокола. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> составленным <ДАТА5> в 15 часов 40 минут оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутская области лейтенантом полиции <ФИО3>, согласно которому ФИО6 <ДАТА5> в 15 часов 40 минут на основании ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО6 послужило совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Пройти медицинское освидетельствование ФИО6 отказался, о чём указал в соответствующей графе протокола и удостоверил подписью. Направление ФИО6 на медицинское освидетельствование проведено с участием понятых, что зафиксировано в протоколе. Копия протокола ФИО6 получена, что подтверждается его личной подписью; - письменными объяснениями ФИО6 от <ДАТА5>, подтверждающими факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - письменными объяснениями от <ДАТА5> понятых: <ФИО4>, <ФИО5>, подтвердившими факт отказа ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения в виде: резкого изменения окраски кожных покровов лица, нарушения речи. В статье 44 Федерального закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлено, что лицо, в отношении которого, имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения, либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Таким образом, действия ФИО6 подлежат квалификации по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Санкция ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания, в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО6, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего. Назначение наказания в виде административного штрафа мировой судья полагает нецелесообразным.

Как установлено в судебном заседании, ФИО6 не относится к лицам, к которым в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться. Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает признание вины в совершении административного правонарушения. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. При этом, согласно части 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ, судья может возложить обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию - лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что ФИО6 является таким лицом, материалы дела не содержат, в связи с чем, положения ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ применению не подлежат.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел, не истек. С учетом изложенного, целесообразно назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок наказания ФИО6 исчислять с момента его административного задержания согласно протоколу об административном задержании АЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>, т.е. с 15 часов 50 минут <ДАТА5> года. Копию постановления направить в ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 74 Нижнеилимского района Иркутской области, либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Е. Поляков