Решение по административному делу
Дело № 5-454/2025 УИД 38MS0088-01-2025-004276-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 октября 2025 года город Тулун
Мировой судья судебного участка № 88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области Морозова Т.В., (здание суда по ул. Володарского, д. 24), с участием <А1>,
по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении
<А1>, родившейся <ДАТА2> в г. Тулуне Иркутской области, гражданки Российской Федерации, проживающей в г. Тулуне Иркутской обалсти, ул. <АДРЕС>, зарегистрированной в г. Тулуне Иркутской области, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> отделением УФМС России по Иркутской области в г. Тулуне и Тулунском районе, по части 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
25.10.2025 г. в 01:21 часов <А1> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Тулуне Иркутской области управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела <А1> пояснила, что автомобилем не управляла, просто находилась за рулем в стоящей около обочины машины. Вместе с тем, не отрицала, что права управления транспортными средствами не имеет, выпила немного у подруги в гостях.
Проверив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Частью 3 статьи 12.8. КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Обстоятельства совершения <А1> административного правонарушения объективно подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видео-фиксацией события административного правонарушения, протоколом о задержании транспортного средства, а также иными материалами дела. Как установлено из материалов дела, 25.10.2025 г. в 01:25 часов <А1> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Тулуне Иркутской области управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Копию протокола <А1> получила. Каких-либо замечаний, дополнений в протокол не внесла, включая сведений относительно управления автомобилем, с нарушением согласилась. Как следует из протокола об административном правонарушении, ей были разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1. КоАП РФ, событие административного правонарушения <А1> не оспаривала. В силу частей 1 и 11 статьи 27.12. КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Это же лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12. КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Пунктом 2 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В протоколе об отстранении <А1> от управления транспортным средством указано основание к его отстранению - запах алкоголя изо рта. Будучи отстранённая от управления транспортным средством, <А1> замечаний и заявлений о причинах отстранения не внесла, клинические признаки опьянения, факт управления автомобилем и отстранение от его управления также не оспаривала. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатки результатов показаний анализатора алкоголя на бумажном носителе следует, что в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения у <А1> Были выявлены запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,480 мг/л.
Правильность составления соответствующих протоколов, разъяснение при этом её прав <А2>удостоверила собственноручно в соответствующих процессуальных документах. С результатом измерения ознакомилась и согласилась, в подтверждение чего в бумажном носителе и акте поставила свою подпись, в акте собственноручно написала «согласна», в связи с чем у сотрудника Госавтоинспекции отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование. Копия акта освидетельствования <А1> была вручена, и данный факт удостоверяется её подписью, каких-либо замечаний, заявлений и дополнений по поводу управления транспортным средством и установления у неё при этом состояния опьянения она в протокол не внесла. Все требования, предусмотренные статьёй 27.12. КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882, при проведении освидетельствования и составлении актов были соблюдены. Процессуальные документы составлены надлежащим должностным лицом государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД), им подписаны с изложением обстоятельств административного правонарушения. Все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены.
Нарушений при проведении процессуальных действий, которые были совершены в соответствии со статьёй 25.7. КоАП РФ в отсутствие понятых, с применением видео-фиксации, представленной в материалы дела и исследованной в совокупности с иными доказательствами в отношении <А1>, суд не усматривает, поскольку содержит все необходимые сведения относительно даты, времени и места её применения, лица, в отношении которого применены меры обеспечения производства по делу, а также обстоятельств, послуживших основанием к применению мер обеспечения в виде отстранения водителя от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает. Согласно справкам службы Гостехнадзора, ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» <А1> водительское удостоверение не получала. Оценивая представленные доказательства, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина <А1> в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что <А1>, находясь в состоянии опьянения и не имеющая права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством. Таким образом, её действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Довод <А1> о том, что не управляла транспортным средством, суд признает, как способ избежать наказание за совершенное административное правонарушение, поскольку факт управления <А1> транспортным средством подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Кроме того, после изучения представленных материалов видеозаписей, у мирового судьи не возникает никаких сомнений, что за рулем автомобиля находилась именно <А1> При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность <А1>, её имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание <А1> своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Оснований для освобождения <А1> от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Судом учитывается, что санкция части 3 статьи 12.8. КоАП РФ предусматривает административный арест, который в силу статьи 3.9 КоАП РФ не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Как усматривается из материалов дела, <А1> является инвалидом II группы, что подтверждается пенсионным удостоверением. С учётом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить <А1> наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за административное правонарушение в соответствии с частью 3 статьи 12.8. КоАП РФ, в виде административного штрафа, поскольку состояние здоровья <А1> свидетельствует о наличии обстоятельств, препятствующих отбыванию ею административного ареста.
При этом судом учитывается, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу. Руководствуясь статьёй 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
<А1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на неё административный штраф в размере 45000 рублей (сорок пять тысяч рублей).
Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:
УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/с <***>, ИНН <***>, кор/с 40102810145370000026 в отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, КПП 380801001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25732000, УИН 18810438252070007768 (протокол <НОМЕР> от 25.10.2025 г.). Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Морозова Т.В.