Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 5 судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2>, ранее привлекавшаяся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

<ФИО2> <ДАТА5> в 09-24 часов, будучи подвергнута к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, управляя автомобилем «Нисан Кашкай» г/номер <НОМЕР> регион, двигаясь на 47 км + 500 м автодороги <АДРЕС> - <АДРЕС> от города <АДРЕС> в сторону города <АДРЕС>, совершила маневр «обгон» с выездом на полосу встречного движения при этом пересекла сплошную линию разметки 1.1. ПДД, чем нарушила требования п.п.1.3 и 9.1.1 ПДД РФ.

Действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. По ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности дело передано на рассмотрение мировому судье 5-го судебного участка Зхаельцовского судебного района г. <АДРЕС>, по месту жительства <ФИО2> В судебное заседание <ФИО2> не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину <ФИО2> в повторном выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, установленной и доказанной совокупностью следующих доказательств. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно разъяснениям пленума ВС РФ, изложенным в п. 15 постановлении от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", маневр обгона запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ).

Действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Из материалов дела установлено, что согласно протокола об административном правонарушении 92 СП <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ФИО2> <ДАТА5> в 09-24 часов, управляя автомобилем «Нисан Кашкай» г/номер <НОМЕР> регион, двигаясь на 47 км + 500 м автодороги <АДРЕС> - <АДРЕС> от города <АДРЕС> в сторону города <АДРЕС>, совершила маневр «обгон» с выездом на полосу встречного движения при этом пересекла сплошную линию разметка 1.1. ПДД, чем нарушила требования п.п.1.3 и 9.1.1 ПДД РФ.

С протоколом об административном правонарушении она была ознакомлена, с нарушением согласилась, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих графах протокола. В пояснении указала, что торопилась и не заметила сплошную разметку, просила строго не наказывать. Из схемы места совершения административного правонарушения усматривается, что автомобиль под управлением <ФИО2> двигаясь от города двигаясь на 47 км + 500 м автодороги <АДРЕС> - <АДРЕС> от города <АДРЕС> в сторону города <АДРЕС>, совершил маневр «обгон» с выездом на полосу встречного движения при этом пересек сплошную линию разметка 1.1. ПДД. С указанной схемой была ознакомлена, согласилась, о чем имеется ее подпись.

Согласно постановлению <НОМЕР> 161 37 112 от <ДАТА8> <ФИО2> была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в повторном выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, нашла свое полное подтверждение. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. Доводы <ФИО2> о том, что сотрудники ГИБДД под давлением ее заставили признать вину в совершении правонарушения и подписать протокол, расценивается судом как способ защиты, данные с целью избежать административной ответственности, поскольку объективных доказательств, подтверждающих противоправные действия сотрудников ГИБДД материалы дела не содержат. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, грубый характер нарушения порядка пользования предоставленным правом, обстоятельства дела, личность виновной, которая ранее в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, признание вины при составлении протокола суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Руководствуясь ст. 29.10, ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании санкции которой подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 24/1), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в 10-дневный срок с момента получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья «подпись» <ФИО1>

«КОПИЯ ВЕРНА». Подлинник постановления находится в деле <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья: <ФИО1>