1
Дело № 5-50/2025 (УИД 13MS0028-01-2025-000092-75)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саранск 04 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Сергеева Елена Сергеевна (<...>),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Профит групп» (ИНН <***>) ФИО1, (ОБЕЗЛИЧЕНО)
установил:
ФИО1, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Профит групп» (ИНН <***>), расположенного по адресу: РМ, <...>, не своевременно (26.07.2024) представил в УФНС России по Республике Мордовия расчет по страховым взносам за 6 месяцев, квартальный 2024 года, срок предоставления которого не позднее 25.07.2024, чем 26.07.2024 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении дела от него не поступало, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Статья 15.5 КоАП Российской Федерации устанавливает административную ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.
В соответствии с пунктом 7 статьи 431 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), в том числе являющиеся налогоплательщиками, отнесенными к категории крупнейших, представляют по форме, формату и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: расчет по страховым взносам - не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом.
В силу ч.2 с т. 423 НК РФ отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 13002431100039800002 от 23.12.2024, копией расчета по страховым взносам за 2024 год (отчетный период «31» - полугодие согласно Приложению № 3 к Порядку заполнения формы расчета по страховым взносам, утвержденному приказом ФНС России от 29.09.2022 г. N ЕД-7-11/878@) от 26.07.2024, копией квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде от 26.07.2024, согласно которой отчет поступил 26.07.2024, выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.12.2024, согласно которой руководителем ООО «Профит групп» является ФИО1
Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.
Учитывая, что директор ООО «Профит групп» ФИО1 должен был представить расчет по страховым взносам за 6 месяцев 2024 года не позднее 25.07.2024, фактически представил такой расчет УФНС России по Республике Мордовия 26.07.2024, мировой судья считает, что вина последнего доказана, его действия следует квалифицировать по статье 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного должностным лицом ФИО1. административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
ФИО1 совершил административное правонарушение в области финансов, налогов и сборов, рынка ценных бумаг, является должностным лицом – генеральным директором ООО «Профит групп».
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно пункту 2 части первой статьи 4.3 Кодекса РФ о административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое лицо уже подвергалось административному наказанию по ст. 15.5Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.
Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушении, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящих формальный характер, поскольку иное не следует из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив представленные в деле доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного должностным лицом правонарушения, период просрочки – сведения представлены с нарушением в 1 день, судья считает, что в рассматриваемом случае при формальном наличии всех признаков состава вменяемого правонарушения оно не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не повлекло за собой нарушения интересов государства, в связи с чем, признает его малозначительным. Мировой судья полагает, что составлением должностным лицом протокола об административном правонарушении и рассмотрением дела достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устное замечание, как мера порицания является достаточным наказанием для достижения указанных в статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задач административного законодательства.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Профит групп» (ИНН <***>) ФИО1 прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью совершенного административного правонарушения и объявить ему устное замечание.
На постановление может быть подана жалоба в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия через мирового судью судебного участка № 1 Пролетарского района г.Саранска или непосредственно в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья. Е.С. Сергеева