К делу <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа <АДРЕС> <ФИО1>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> КВО г. <АДРЕС>,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника подсудимого, адвоката ККК АК <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеет, проживает по адресу: Республика <АДРЕС>, район Новой Адыгеи, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <...>, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, образование среднее специальное, холостого, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО3> обвиняется в умышленном преступлении, совершенном им при следующих обстоятельствах:

<ФИО3> Олег Сергеевич, <ДАТА4> около 23 часов, находился на законных основаниях в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Невкипелого в г. <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно: перфоратор «Metabo» стоимостью 7000,00 рублей, лазерный уровень «Fukudo 3d 320» стоимостью 7500,00 рублей, находящего в ванной комнате указанный квартиры принадлежащего <ФИО7> Реализуя свой преступный умысел <ФИО3> находясь в указанное время и в указанном месте, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, взял из ванной комнаты указанной квартиры перфоратор «Metabo» стоимостью 7000,00 рублей и лазерный уровень «Fukudo 3d 320» стоимостью 7500,00 рублей, а всего имущества на сумму 14500,00 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО3> причинил <ФИО8> незначительный материальный ущерб на сумму 14500,00 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии дознания <ФИО3> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на котором он настаивает и в судебном заседании, пояснил, что ходатайство заявил добровольно после проведения консультации с защитником, с обвинением согласен, совершил преступление при обстоятельствах указанных в обвинительном постановлении, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, признает полностью в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему ясны и понятны.

Потерпевший <ФИО7> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление потерпевшего <ФИО8> о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, просившего дело рассмотреть в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовным законом Российской Федерации данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

При таких обстоятельствах, заявленное подсудимым <ФИО3> ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подлежит удовлетворению.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Квалификация действий подсудимого по ч.1 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, правильная.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3> в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также, суд учитывает, чистосердечное раскаяние и признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

<ДАТА5>, <ФИО3> на стадии дознания, в соответствии с ч.2 ст. 226.4 УПК РФ, заявлялось ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Ходатайство <ФИО3> удовлетворено, дознание по уголовному делу, возбужденному в отношении него, производилось в сокращенной форме, а согласно ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя, в целях исправления подсудимого и предупреждения им совершения новых преступлений, суд считает, возможным назначить подсудимому <ФИО3> наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения <ФИО3> Олегу Сергеевичу- до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу, справки, подтверждающие стоимость шлифовальной машинки «Маkita 9555НN» и угловой шлифовальной машинку «Hitachi G 23 SR», хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Реквизиты для оплаты штрафа :

УФК по КК (Управления МВД России по г. <АДРЕС> л/с <***> р/с <***> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> банк получателя: Южное ГУ Банка России БИК <НОМЕР> ОКТМО 03701000 КБК 18811603121010000140

Мировой судья: <ФИО1>