Решение по административному делу

07MS0006-01-2023-002028-13 Дело №3-373/2023г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 07 августа 2023 года г. Нальчик Мировой судья судебного участка №6 Нальчикского судебного района А.Х. Лигидов (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гр. ФИО2,<ДАТА2> рождения, урож. - <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

11.07.2023г. в 11 часов 00 минут в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кабардино-Балкарской Республике расположенном по адресу: <АДРЕС> в кабинете <НОМЕР> составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 03.06.2022г. в ходе проведения санкционированного обследования помещений, зданий, участков местности и транспортных средств по адресу: <АДРЕС> в <АДРЕС> были обнаружены и изъяты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ДАТА5> начальником УФСБ России по КБР назначено товароведческое <ОБЕЗЛИЧЕНО> изделий.

Согласно справке Министерства финансов России Федеральной пробирной палаты СКФО №С04-/02-08/23 от 01.03.23г<ОБЕЗЛИЧЕНО> оттиска именника и оттисков государственного приборного клейма. Согласно справке Министерства финансов России Федеральной пробирной палаты СКФО №С05-/02-08/23 от 01.03.23г., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. без оттиска именника и оттиска государственного клейма. Согласно заключения эксперта №9024488 от 18.05.23г. среднерыночная стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. С 1 марта 2022 года в соответствие с «Правилами функционирования государственной интегрированной информационной системы в сфере контроля за оборотом драгоценных металлов, драгоценных камней и изделий из них на всех этапах этого оборота» (далее по тексту - «Правила»), утв. Постановлением Правительства РФ от 26 февраля 2021 г. №270 «О некоторых вопросах контроля за оборотом драгоценных металлов, драгоценных камней и изделий из них на всех этапах этого оборота и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», <ОБЕЗЛИЧЕНО> из драгоценных металлов и драгоценных камней, за исключением ювелирных изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней, заявленных в качестве остатков, должны иметь присвоенный каждому такому изделию уникальный идентификационный номер, цифровую фотографию индивидуального ювелирного изделия (в случае ее добровольного представления в ГИПС ДМДК), содержащиеся в ГИПС ДМДК, а также прикрепленный к изделию ярлык, оформленный в соответствии с Правилами. Согласно пункту 2 Правил, бирка или ярлык ювелирного изделия относится к «материальному носителю», на которые наносятся: двухмерный штриховой код и уникальный идентификационный номер, а также адрес сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), на котором осуществляется проверка уникального идентификационного номера. ФИО2 не были соблюдены требования Постановления Правительства РФ от 26 февраля 2021 г. №270 «О некоторых вопросах контроляза оборотом драгоценных металлов, драгоценных камней и изделий из них на всех этапах этого оборота и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, а имменно: продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что требования Постановления Правительства РФ от 26 февраля 2021 г. №270, ею в настоящее время соблюдаются, к административной ответственности она привлекается впервые. С учетом изложенного, ФИО2 просила суд ограничиться предупреждением. Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО2, суд приходитк следующему. В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 11.07.2023г.; -протоколом обследования от 03.06.2022г. помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; -свидетельством о государственной регистрации в качестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>; -договором аренды нежилого помещения; -рапортом <ФИО1>; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.06.2023г.; -постановлением от 10.05.2023г. о назначении товароведческой судебной экспертизы; -постановлением от 12.05.2023г. УФСБ России по КБР о проведении оперативно-розыскных мероприятий; - справкой МинФина России Федеральной пробирной палаты по СКФО №С04-/02-08/23 от 01.03.23г.; - справкой МинФина России Федеральной пробирной палаты СКФО №С05-/02-08/23 от 01.03.23г.; - заключением эксперта ООО «Альфа-Эксперт» №90244.88 от 18.05.2023г.;

Таким образом, в действиях ФИО2 суд усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ, а именно: продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи и частью 1 статьи 6.34 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Между тем, суд считает возможным применить нормы статьи 3.4 КоАП РФ ввиду следующего.

Согласно статье 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает, что лицо ранее не привлекалось к административной ответственности, признание вины и раскаяние в содеянном Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. Таким образом, оценив характер и степень общественной опасности административного правонарушения, допущенного ФИО2, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, информации об обратном суду не представлено, раскаялась в содеянном, учитывая отсутствие сведений об отягчающих вину обстоятельствах, а также сведений о последствиях причинения какого-либо вреда интересам граждан, общества и государства, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания в виде предупреждения, без конфискации предметов административного правонарушения. В данном случае, условия, необходимые для назначения наказания в виде предупреждения, указанные в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ соблюдены и наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения, ФИО2 может быть заменено на предупреждение, выраженное в официальном порицании. Так же, следует учесть, что согласно ч. 3 ст. ст. 4.1.1 КоАП РФ, в случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется. На основании ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ и руководствуясь ст.3.4, ч. 1 и ч. 3 ст. 4.1.1, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. В соответствии с ч. 3 ст. 4.1.1 КоАП РФ изъятые у ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России г.о.Нальчик (КБР, <...>) вернуть по принадлежности ФИО2

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд. Мировой судья А.Х.Лигидов